TATAI-TÓTH ANDRÁS
TATAI-TÓTH ANDRÁS
TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Valóban olyan erkölcsi nyomás alá helyeztek bennünket fideszes és kereszténydemokrata képviselőtársaink, és csatlakozott ehhez az SZDSZ képviselője is, hogy azoknak is meg kell szólalni, akik nem szakpolitikusok, tehát nem ezen a területen dolgozunk.
Szeretném azt elmondani, hogy én hogy jutottam ahhoz a gondolathoz, hogy támogattam ezt a törvényt. Azért, mert ha 60 éven keresztül képtelen volt a tisztán állami rendszer egy normális egészségügyi ellátást működtetni, ami az embereket úgy szolgálja, ahogy Gógl úr elmondta, nem alakult ki ilyen, hátha a magánerő közreműködésével gyorsabban jutunk előre. Én ezért vállaltam ezt el.
Aztán, hogy miért szavazom most meg a visszavonását: azért, képviselőtársaim, mert önök bebizonyították számomra, hogy nem az elmúlt népszavazáson a vizitdíj miatt, hanem a leendő népszavazáson, aminek semmi köze nincs ahhoz a rendszerhez, ami a törvényben van, hiszen ez egy egybiztosítós, a nemzeti kockázatközösségen alapuló rendszer, amit támogattunk, ugyanakkor önök olyan nagy határozottsággal állnak ki a társadalom elé, és hirdetik, hogy a több-biztosítós rendszert meg kell akadályozni, mert ami a törvényben van, az több-biztosítós, hogy értelmetlen dolog őszig ezt az ügyet fenntartani. Az őszi népszavazáson önök győzelemre viszik, mert arra hivatkoznak, hogy ez több-biztosítós rendszer, és megindul egy áldatlan vita, hogy ez egybiztosítós vagy több-biztosítós, és évek telnek el ezzel.
Mi, én legalábbis ennek a vitának az értelmetlensége miatt döntöttem úgy, hogy támogatom a törvény visszavonását, mert esély nincs arra, hogy egy normális rendszert mindaddig (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), amíg önök ellenzékben vannak, ki tudjunk alakítani, és nem gyávaság volt, ahogy Bőhm úr állította.
Köszönöm.
