PETTKÓ ANDRÁS
PETTKÓ ANDRÁS
PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A vitában elhangzott néhány érvre szeretnék reagálni.
Keller László képviselő úr, államtitkár úr azt mondta, miért nem nyújtottuk be néhány hónappal ezelőtt ezeket a módosítási javaslatainkat, és tulajdonképpen miért jön a Ház elé újra ez a kis módosítás. Tisztelt képviselőtársam, azt tudom mondani, hogy mi akkor ezt elmondtuk a vitában, be is nyújtottuk, de azt mondták a kormánypárti képviselők, hogy túlterjeszkedünk a benyújtott törvényjavaslaton, és nem fogadták el ezeket a módosítási javaslatainkat, és miután mi azt gondoltuk, hogy ezek a módosítási javaslatok szakszerűek, jók és a civil társadalom érdekeit szolgálják, ezeket aztán ismét benyújtottuk.
Tukacs István képviselőtársam és Fogarasiné Deák Valéria is azt mondta el, hogy az anonimitás hogyan, miképpen történik meg. Nos, az anonimitásnál az MDF sem tudta volna elfogadni azt, amit Mécs Imre képviselőtársam, az MSZP padsoraiból néhány hónappal ezelőtt - úgyszintén az 1 százalékos törvényjavaslat vitája során - mondott, hogy szüntessük meg az anonimitást, és lehessen látni minden egyesületnek és alapítványnak, hogy ki ajánl fel neki, tehát a beérkezett pénzösszegekről. Volt ilyen jellegű módosítási javaslat, ezt mi, MDF-esek is leszavaztuk, mert nem értettünk volna egyet azzal, hogy egy biznisz induljon meg ezzel. De azért szeretném mondani a képviselőtársaimnak, hogy az ember azért hall olyat, hogy mondjuk, könyvelők, akik készítenek adóbevallást, azok elképzelhető, hogy a nevünkben ilyen dolgokkal esetlegesen visszaélnek, így cselekszenek. Ha lenne visszajelzés, akkor lebukna az a könyvelő, aki esetleg ilyet csinál. Tehát ezért is jó a visszajelzés az adózó állampolgárok számára.
Egyébként pedig az anonimitás megmaradna, hiszen a javaslatunk szerint maga az állampolgár, aki az adóhatósággal van kapcsolatban, kapna visszajelzést, mégpedig abban a “barna csomagban”, amit már néhány perccel ezelőtt mondtam, akik elektronikus regisztrációval rendelkeznek, azok pedig az ügyfélkapun keresztül.
Egy igazság van, hogy az adómosókra nem találtam megoldást, tehát ezt tényszerűen elismerem, de valami közös megoldást biztosan tudtunk volna találni. Ezért azt mondom, hogy nézzük meg, vizsgáljuk meg a beérkező módosítási javaslatokat, és próbáljuk megtalálni azt a kompromisszumos megoldást az első szakasz tekintetében, amire mind az öt parlamenti frakció majd igennel tud szavazni.
Egyébként a Kereszténydemokrata Néppártnak - amely sajnálatos módon most nem vesz részt ebben a vitában, bár önálló törvényjavaslata volt ezen a területen - volt egy olyan elképzelése, hogy amint az adózó állampolgár beküldi az adóbevallását, akkor automatikusan, egyből menjen vissza neki a válasz. Nos, ez biztosan sokkal, nagyságrendekkel több pénzbe került volna, mint az MDF képviselői által elképzelt egyszeri - amikor úgyis küldünk adócsomagot - visszajelzés. Tehát ezt szerettem volna az első szakaszra vonatkozóan a képviselőtársaimnak mondani.
A második szakasz kapcsán pedig elfogadom a képviselőtársaimnak azt az érvelését, hogy meg kell oldani ezt a problémát. Annak idején, amikor az ötpárti tárgyalások voltak a Fehér ház V. emeletén, akkor a Pénzügyminisztérium képviselője elfogadta azt az ötpárti elképzelést - mert azt kerestük több órán keresztül a tárgyalások során -, hogy ezt a problémát, hogy a civil egyesületeknek és alapítványoknak a megnyert, főleg európai uniós pályázatoknál sokszor van likviditási problémája, tehát azért nem tudunk lehívni és megvalósítani megnyert pályázatokat, mert nincs annak az egyesületnek vagy alapítványnak pénze, és elmegy kuncsorogni az önkormányzathoz, amely átmenetileg segít neki - most azon ne vitatkozzunk, hogy törvényesen vagy törvénytelenül, vagy milyen módon, de valamilyen módon segít neki, de próbáljunk valami megoldást találni -, akkor a Pénzügyminisztérium részéről, aki részt vett ezeken a tárgyalásokon, az az illető azt mondta, hogy ők nem zárkóznak el ettől a megoldástól.
Konkrét számsorok, konkrét elképzelések voltak azokon az ötpárti tárgyalásokon, mi ennek a nyomvonalán indultunk el. Azt természetesen el tudom képzelni, el tudom fogadni, és Herényi Károly képviselőtársam nyújtott be ez irányban pontosító módosító javaslatot, hogy mondjuk, ez csak két vagy három évig történjen meg; azt is el tudom képzelni, hogy ne jövőre, hanem két év múlva. Tehát ennek kapcsán is érkeznek be majd módosítási javaslatok.
Kérem a kormánypárti képviselőtársaimat, hogy nézzék meg, mert azt gondolom, fontos volna, ahogy ez Lengyelországban megtörtént: Lengyelországban a kormányzat hozott létre három köztisztviselővel egy ilyen alapot, és ez a három köztisztviselő működteti ezt állami pénzből. Természetesen a pénz visszakerül, tehát a számítások szerint mintegy 1,2-1,5 milliárd forintból nullszaldósra hozható alapról volna szó, amely saját magát el tudja tartani, nem kell több pénzt beleölni. Ez saját magán keresztül forogva, egy visszafizetési rendszerrel teljes mértékben nagyon jól tudna működni.
Vagy ha nézzük az olasz példát: Olaszországban egy bank vállalta fel ugyanezt a tevékenységet. Természetesen úgy, hogy az állammal kötöttek egy együttműködési megállapodást, és az elbukott pályázatok esetén az állam vállalt garanciát.
Mi, magyar demokraták kerestük a megoldást, az ötpártit is pontosan ezért javasoltuk és tartottuk, lassan egy éve. Azt gondoltuk, hogy ha mi ott megállapodtunk abban, hogy ebbe az irányba lépjünk, akkor próbáljuk meg ennek a szövegszerű, kodifikált megoldásait megtalálni. Ezért nyújtottuk be Hock Zoltán képviselőtársammal ezt a második szakaszra vonatkozó módosítási javaslatot. Tisztában vagyunk vele, hogy az államháztartás helyzete nem a legjobb, tisztában vagyunk viszont azzal, hogy a civileknek ezt a problémáját valamilyen módon meg kell oldani.
(16.20)
Bízom abban, hogy a képviselőtársaimtól érkezett módosítási javaslatokat majd a részletes vitában megvitatva találunk olyan megoldást, hogy a nemzeti civil alapprogram keretén belül egy új lábbal, új résszel el tudjon kezdeni működni. Azt meg szeretném hangsúlyozni, hogy természetesen ez nem arra szolgálna, hogy az NCA elkésett pályázatait finanszírozza, az NCA-n kívül is lehetne természetesen pályázni rá. Az NCA-ban pedig lényeges, hogy ha van egy aláírt szerződés, akárki is van kormányon, akkor azt fizesse ki a megfelelő határidőben. De hála istennek, azt gondolom, ez a keresztfinanszírozás, ami beindult a nemzeti civil alapprogramon belül, a problémákat jelentős részben orvosolja.
Annak pedig kifejezetten örülök, hogy a mostani parlamenti vitában is az hangzott el, hogy a következő évi költségvetésben nem lesz felülről befagyasztva a nemzeti civil alapprogram, tehát nincs ilyen terve a kormányzatnak. Akkor tehát ez ismét egy örömhír a civil társadalom számára.
Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps az MDF padsoraiban.)
