GUSZTOS PÉTER
GUSZTOS PÉTER
GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Ezzel az utolsó megjegyzéssel teljesen egyetértek, magam is ilyen tartalommal szólaltam meg. Képviselő úr, szerintem olyan nagyon nagy vita közöttünk nincsen. Örülök neki, hogy Salamon képviselő úr tiszteletben tudja tartani a véleményét akkor is, ha nem ért egyet, mert természetesen én sem azt mondtam, hogy alkotmányt sértett a magyar parlament, amikor nem választott meg valakiket, hanem egy politikai értékítéletet fogalmaztam meg, amit képviselő úr nem oszt, én fenntartom, megyünk szépen tovább.
Viszont szeretném azt a félreértést eloszlatni - lehet, hogy nem fogalmaztam elég egyértelműen, bár nagyon igyekeztem -, hogy mi a jelentés egészét támogatjuk. Szóba sem került az, hogy a jelentés egészére nemmel szavaznánk. Korábban volt ilyen precedens a magyar parlamentben. Emlékezetem szerint nem a liberálisok és nem is a szocialisták frakciója volt az, amely korábbi ombudsmani jelentésre, egyébként egy kérdés miatt a jelentés egészére mondott nemet, vagy támadta nagyon élesen adott esetben valamelyik biztost vagy éppen egy általános helyettest. Hiszen én most itt egy jelentés vitája kapcsán egy ügyet kiemelve, szocialista képviselőtársaimmal együtt szerintem kulturáltan elmondtam, hogy máshová tesszük a hangsúlyt.
Természetesen tiszteletben tartjuk azt, amit a biztos a jelentésében leírt, parlamenti képviselőként vitatkoztunk ezzel. Majd elmondtuk, hogy el fogjuk fogadni a jelentést. Azért ez más, mint amikor, mondjuk, Majtényi László vagy éppen Takács Albert ellen kifejezetten frontális jellegű, időnként a jelentés szavazásakor szavazatban is megnyilvánuló politikai támadást intéztek parlamenti frakciók. És azok nem mi voltunk. Az elvvel egyetértek, hogy ha adott részletkérdésekben van is vita, nem szabad a jelentés egészére kivetíteni. Mi ezt eddig mindig meg is tartottuk.
Köszönöm szépen.
