DR. SCHIFFER JÁNOS
DR. SCHIFFER JÁNOS
DR. SCHIFFER JÁNOS (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Halász János képviselő úr itt aggodalmát fejezte ki a magyar filmgyártás és a magyar filmgyártás támogatása ügyében. Ha ez valós aggodalom, akkor szét kell választani a jelen törvény tárgyalását azoktól a problémáktól, amelyeket felvetett. Akár a kisebbségi véleményében elhangzottak nem a konkrét törvényjavaslat kritikáját és avval kapcsolatos módosításokat fogalmazták meg, hanem a kormányt csepülte, ami egy ellenzéki képviselőnek természetesen joga. Bár, ha figyelmesen hallgatta volna már, mondjuk, a bizottsági vitát is, pontosan tudhatta, hogy 2007 márciusában a kormány benyújtotta Brüsszelnek a módosítással kapcsolatos igényét, és 2007 márciusától 2008 márciusáig tartott az ide-oda utazgatás, mint ahogy jól mondta, hogy a brüsszeli bürokrácia igen bonyolult, de ezt vagy tudomásul kell venni, vagy ki kell lépni az Európai Unióból. Mi nem akarunk kilépni az Európai Unióból, tehát ezt a bürokráciát kezelnünk kell. Ez tartott egy évig.
A kormány is biztos felelős, de azt gondolom, nem erről kell beszélni, hogy a kormány felelős-e vagy nem, hanem van egy megoldási lehetőség, amely pontot tesz arra a kérdésre, ami megakadályozhatja a magyar filmek támogatását. Itt a kérdés az, hogy ezt támogatjuk-e vagy nem. Az összes többi, a Magyar Mozgókép Alapítvány, amelyik 1990 előtt jött létre, és azt mondom, hogy civil szerződésként alakult meg, nagyon sok problémát rejtett az elmúlt több mint 20 év alatti működésében, de ez egy külön tétel. Az nem a mostani törvénymódosításnak a tétele, főleg azért is, mert az ön által felolvasott idézetek is azt mondják, hogy a törvénnyel szemben működik a közalapítvány. Tehát akkor azt kell megnézni, hogy tényleg a törvénnyel szemben működik-e, és ha ez így igaz, akkor azokat az eljárásokat kell elindítani, amelyek a törvény érvényesítését teszik lehetővé, és nem a törvényt kell módosítani, hogy esetleg úgy működjenek, ahogy az ön által kritizált alapítvány szeretné.
Köszönöm szépen.
