DR. SCHIFFER JÁNOS (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Két kérdést szeretnék felvetni; az egyik, amit Pettkó képviselő úr felvetett, hogy ötpárti egyeztetés.
Ahogy én visszaemlékszem, akár a bizottságban vagy az itt elhangzottak alapján a törvény volt ötpárti egyeztetés alapján és tisztán egyhangúlag megszavazva 2003 decemberében, erről beszéltünk. Ez a törvényjavaslat nem volt ötpárti, ezt nem is mondta senki, sem a bizottsági üléseken, sem itt a parlamentben. Csak arra hívtuk föl a figyelmet, hogy annak a törvénynek a továbbélése érdekében szükséges ez a módosító javaslat, és ezért feltételezte a bizottsági előadó, a bizottság előtt mondta, hogy ha nem terjesztenek módosító javaslatot, akkor 9-éig el tudjuk fogadni. Itt van nálam a jegyzőkönyv, ezért néztem ennek utána, senki nem mondta azt, hogy ne nyújtsanak be.
Lukács képviselő úr is mondta, hogy nem egyeztettek. Meg kell mondanom, hogy én, aki sokat foglalkoztam filmmel, családilag is közel vagyok a filmművészethez, én sem egyeztettem, velem sem egyeztetett a kormányzat arról, hogy ez a táblázat, ez a szempontrendszer hogy alakuljon. Én ezt úgy értelmeztem, hogy ez egy tényleg csúnya szakmai megegyezési eljárás, ami Brüsszelben folyik, meg kell találni a legkisebb közös többszöröst, hogy a dolog működjön. Tehát nem egy filmművészeti kérdésről, hanem inkább egy jogi processzusról van szó, és lehet, hogy hiba volt, hogy nem kezdtük, mondjuk, a szempontrendszert korábban elővenni; bár nem mi találtuk ki a szempontrendszert, hanem Európában ez több országban, különböző formában, hasonlóan működik, és mi átvettünk egy rendszert annak érdekében, hogy ez a törvény működjön.
Ugyanakkor, megerősítve Jánosi képviselőtársam ajánlását, én szívesen állok annak érdekében mindenki előtt, hogy tárgyaljuk végig mind az alapítvány működésével kapcsolatos problémákat, illetve, ha látjuk a szempontrendszer működésének problémáit, akkor azt is nézzük át és vitassuk meg, hasonlóan, mint a könyves vagy mint a színházas ügyeket is.