FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR (Fidesz): Köszönöm szépen. Az 1. módosító indítványhoz kapcsolódóan szeretném megjegyezni, hogy nem akartam a jogtechnikai részébe belemenni, de az államtitkár úr tett olyan megjegyzést, amire kénytelen vagyok reflektálni, és a bizottsághoz érkezett egyik módosító indítványt elfogadta. Kifogásoltuk már az előterjesztésnél, hogy például a 6. §-nál olyan felvezetéssel indul a törvény szövege, hogy ha e törvény végrehajtására kiadott rendelet másként nem rendelkezik. Elnézést, most alkotunk egy törvényt. Hogyan adhatunk felhatalmazást arra a törvényben, hogy majd lesz egy rendelet, és majd másképp rendelkezhet? Ezt már kifogásoltuk az általános vitánál. Természetes, hogy most ezt a mondatot is kiszavaztuk belőle. Volt több olyan kifogásunk az egész törvénytervezettel szemben, amelyre azt mondjuk, hogy itt valaki félreértette az egészet.
Ehhez kapcsolódik az a megjegyzésem, hogy úgy érzem, a MEOE nem érzi magát minden jog fölöttinek, ahogy most az államtitkár úr utalt rá, hogy jó lenne, ha néhányan nem éreznék magukat jog fölöttinek, és hogy rájuk nem vonatkozik semmilyen jog. Az alkotmánybírósági döntés épp ennél a kérdésnél fogta meg lényegében a MEOE igazát, miszerint az alkotmányból vezette le, az egyesülési jogból, hogy itt egy civil egyesületről van szó. Ennek következtében az alkotmányban biztosított jogot törvénnyel és rendelettel nem lehet felülírni. Erre tett kísérletet 2004-ben az állat-egészségügyi törvény, és erre tett kísérletet a '98-as ominózus Torgyán-Szabadi-rendelet, hogy konkretizáljuk.
Ez a kettő volt az, amelyet visszanyúlva az alkotmányig, az egyesülési jog alapdefiníciójáig, talált az Alkotmánybíróság ellentétesnek az alaptörvénnyel, és innen vezette le mindazt a következtetést, hogy márpedig előzetes bejelentési kötelezettséggel ezen egyesület nem köteles a miniszteri rendelet alapján bejelentkezni és az ott leírtakat figyelembe venni, hiszen gyülekezési és egyesülési jog alapján teszi mindazt, amit tesz, utána persze a szakmai részét is kivesézte az Alkotmánybíróság, és tudom, hogy volt olyan része a döntésnek, amely nem fogadta el a MEOE indítványát, hogy semmisítsenek meg (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) bizonyos szakaszokat. Ezzel is tisztában vagyok. De az alapkérdésben, úgy érzem, rendet tett. A MEOE természetesen nem létezhetne, ha nem tartaná be a magyar jogszabályokat. Ezt azért tisztázzuk. De betartja, ami rá (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) mint civil egyesületre vonatkozik, ezeket betartja.
Köszönöm szépen.
