DÉR ZSUZSANNA
DÉR ZSUZSANNA
DÉR ZSUZSANNA (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A fogyasztóvédelemről szóló törvény módosításával kapcsolatban rendkívül fontosnak tartom a törvénymódosítás tervezetében, hogy a hatóság döntéseinek nyilvánosságra hozatala végre tervezetként megjelent, és ezzel feltehetően, vélhetően a vállalkozások jogkövető magatartása a jövőben sokkal inkább meg fog jelenni a piacon.
Megítélésem szerint nagyon fontos, hogy a hatóságoknak a jövőben erősebb eszközei lesznek a jogsértőkkel szemben. Lehetősége lesz a hatóságnak az üzlet ideiglenes bezárására, illetve a bírság kiszabására azokban az esetekben, ha olyan jogsértéseket követnek el a kereskedők, vállalkozók, amelyek a fogyasztók életét, testi épségét, egészségét sértik vagy veszélyeztetik. Azért hangsúlyozom ezt, mert az elmúlt időszakban sok esetben szélsőségekkel is találkozhattunk. Most a törvény nagyon pontosan leszögezi ezt a hatósági jogkört, és korlátok közé szorítja, ugyanakkor a fogyasztóknak védelmet biztosít. A javaslat következtében javul a panaszkezelési és ügyfélszolgálati tevékenység, ez ugyancsak kiemelendő.
Módosulnak a bírságok és a szankciók szabályai. Nagyon sok helyütt felvetődött, hogy a vállalkozások nagyságához, jövedelemtermelő képességéhez is kötve legyen a bírság nagysága. Ez most a tervezet értelmében megvalósulni látszik. A figyelembe vehető hat kategória, ami a nettó árbevétel alapján került kialakításra, differenciáltan 30 ezer forinttól 2 milliárd forintig engedi a bírságolást, amit üdvözlendőnek tartok, de még mindig fel kell hogy hívjam a figyelmet arra, hogy a kisebb vállalkozások és különösen az egyéni vállalkozók esetében, akik kistelepüléseken, kisfalvakban egyedüli ellátók, a bírságalap egymilliós maximális mértéke sok esetben a kényszervállalkozás, a családok, az egyéni vállalkozók megélhetését is veszélyezteti.
Itt mindenképpen a gyakorlatban arra hívom fel a jogalkalmazók figyelmét, hogy rendkívüli módon mérlegeljenek, differenciáljanak, és valóban csak akkor kerüljön sor ennek az úgynevezett bírságplafonnak az alkalmazására, ha a fogyasztók életét, testi épségét vagy egészségét sérti vagy veszélyezteti az a jogsértés.
Fontosnak ítélem, hogy a fogyasztói viták bírósági döntés nélküli rendezésére vonatkozóan a békéltetőtestületek eljárásának szabályai módosulnak. Emlékeztetek mindenkit arra, akik ezt túlzottan társadalmasítani szeretnék, hogy a békéltetőtestületi eljárás a bírósági eljárást előzi meg vagy helyettesíti.
(11.40)
Tehát nem értek egyet azokkal, akik felvetik, hogy felesleges ezekben a békéltetőtestületekben a jogi végzettséggel rendelkezőknek a részvétele, én igenis nagyon fontosnak tartom a korrekt ügyintézés érdekében.
Nagyon fontos, hogy ez a javaslat tartalmazza, hogy a békéltetőtestületek a mindenkori éves központi költségvetésben kapnak lehetőséget a finanszírozásra, támogatásra. Elhangzott Koszorús képviselőtársam részéről az oktatás, az, hogy tudatos fogyasztóvá neveljük a társadalmat, és ezt már egészen pici korban, gyermekkorban el kell kezdeni. A velünk párhuzamosan folyó munkabizottsági ülésen éppen a korszerűbb tudás érdekében erről is szó lesz, és a fogyasztóvédelmi eseti bizottság javaslata alapján a nemzeti kerettantervbe, illetve az egyedi tantervekbe is beépülnek ezek az anyagok. Ezt a fajta tudást én magam is szorgalmazom, hogy mélyítsük el.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.)
