DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Kicsit az volt az érzésem ellenzéki képviselőtársam hozzászólásakor, hogy a frakción belül elfelejtettek egyeztetni. Mert amit ő most a hozzászólásában első körben támadott, az a fogyasztóvédelmi eseti bizottságban kifejezetten fideszes felvetésként került elő, és úgy gondoltuk, hogy ezzel egy konszenzusteremtő megfogalmazáshoz tudunk közelebb kerülni - de hát úgy látszik, ez nem sikerült.
A másik észrevétele, miszerint a törvény miért garantálja bizonyos civil szervezeteknek a támogatását, ezt is az élet produkálta, hogy vannak olyan békéltetőtestületek, amelyek folyamatosan, rendszeresen, magas szakmai színvonalon és rendkívül jó költséghatékonysággal működnek, mondjuk, a bíróságokhoz viszonyítva, mint ha bírósághoz kellene fordulni. Tehát kifejezetten előremutató, hogy az általános civil szervezeti pályázati támogatás mellett, amire természetesen ezek a civil szervezetek továbbra is a programjaikat illetően pályázhatnak, az állandó, rendszeres működésüket figyelembe véve, aminek van egy folyamatossága, évről évre látszik, hogy hogyan bővül, hogyan erősödik, erre kapjanak olyan kormányzati-költségvetési támogatást, amely stabillá, kiszámíthatóvá teszi a működésüket.
Kifejezett szempont volt a civil szervezetek támogatásánál, amit felemlített, hogy a kistelepüléseken is működhessenek olyan tagszervezetek, amelyek a helyi fogyasztók védelmét ellátják. Ennek a szakmai színvonala viszont inkább úgy biztosítható, hogyha valamelyik nagyobb, szakmailag erős civil szervezet, fogyasztóvédelmi civil szervezet helyi egységeként, tagszervezeteként működnek, mint ha önállóan akarnának ők egy önálló egyesületet, amit egyébként az egyesülési törvény alapján megtehetnek, csak a szakmai kritériumok miatt van egy bizonyos szint, amelyet garantálni kell.
Úgyhogy méltányolva a felvetéseit, azt kell mondjam, hogy ezek beépültek a javaslatba. Köszönöm.
