DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Nagyon sajnálom, hogy képviselőtársam direkt kiforgatja a szavaimat. Én szerettem volna kifejteni, hogy az ő gondolatai hogyan érvényesülnek ebben a törvényben. Ezzel szemben olyan kifejezéseket tulajdonít nekem, amelyeket nem mondtam, nem is gondoltam és nem is akarok képviselni.
Éppen az a célunk, hogy a legkisebb település is kapcsolódhasson ilyen fogyasztóvédelmi tevékenységhez, aminek vannak műszeres, jogszabály-ismereti és egyéb olyan technikai háttér-felkészültséget igénylő részei, amivel segíteni lehet a kistelepülések munkáját. De nem akarok ebbe belebonyolódni, pusztán azt érzem, hogy ami a bizottságban kezdett a konszenzus irányába működni, az most, néhány képviselői hozzászólás után a divergencia irányába halad, és én ezt nagyon kedvezőtlen fordulatnak tartom, mert azt hiszem, vannak közös céljaink a fogyasztóvédelmi törvény módosításával kapcsolatban, amelyen egy évig dolgoztunk együtt ebben a bizottságban, és ezen most valamilyen politikai megközelítésből az ellenzék csavarni akar egyet. Úgy gondolom, ezeket a módosító javaslatokat el lehet készíteni, és abban a szellemben, amely alapvetően szakmai megközelítés volt - én a továbbiakban is ezt képviselem -, tudunk haladni a törvény jobbítása felé, nem pedig azokat a pontokat keresve, ahol a javaslat ellehetetlenítésének az irányába mennénk. Úgyhogy én a szakmai együttgondolkodásra hívom fel képviselőtársamat.
Ami pedig az előterjesztésben nem szerepel, nem azért nem szerepel, mert ne lenne jó javaslat, hanem azért, mert egy beterjesztett javaslatnak valahol taxatív határt kell szabni, ami természetesen az általános vita és a részletes vita során még bővülhet. Köszönöm.
