BAGI BÉLA
BAGI BÉLA
BAGI BÉLA (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Azt gondolom, hogy a vita a két oldal között a törvény életszerűségéről szól. A HACCP-re nem szeretnék visszakanyarodni, mert mindenkinek megvan a maga rémtörténete ezen a területen, hogy köznyelven szólva hogyan lihegtük túl ezeket az úgynevezett európai uniós szabályokat, amikor nálunk sokkal gazdagabb és - talán ilyet is megfogalmazhatok - igényesebb piac sem vezette be, mint például Bajorország. Mi bevállaltuk valamilyen októl vezéreltetve, ugyanakkor vállalkozásokat nyomorítottunk meg, lehetetlenítettünk el.
Az életszerűség kapcsán is kértem szót. A 38. §-ban szerepel, hogy nyilvántartást vezet a hatóság az állatkísérőkről. Tudom azt, hogy nagyon jól le kell dokumentálni az élőállat-szállítást is, de ezt nem érzem életszerűnek. Ezt az állatkísérői állást momentán nem megpályáztatják, hanem a szállítmányozó örül, ha holnap valakit tud szerezni. Tehát ne írjunk elő saját magunknak olyan feladatokat, amelyek - maradjunk ennél a kifejezésnél - nem életszerűek.
Ugyanakkor az egyoldalúságra is szeretném fölhívni a figyelmet. A törvény ne legyen olyan értelemben egyoldalú, hogy csak az alkalmazó az, akire vonatkozik. Egy gondolatot engedjenek meg itt fölsorolni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) a különös eljárás szabályaiban: “ha nem állapítható meg jogsértés, a hatóság a vizsgálati jegyzőkönyvet nem küldi meg az ügyfél részére”. A költői kérdésemet majd a következőkben fölteszem.
Köszönöm.
