ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF
ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF
ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló törvényjavaslat tárgyalásakor szerintem elsőként azt kellene tisztázni, hogy mi az az élelmiszerlánc-felügyelet, ki vagy mi fogja betölteni ezt a szerepet. A törvénytervezet célkitűzései rendkívül nemesek, de ugyanakkor túlságosan nagyra törők, amit ebben a formában, egy szervezeten belül eredményesen végbevinni úgy, hogy az ellenőrzési és a munkacsúcsok egybeesnek, nem lehet.
A törvény hatálya és alkalmazási köre igen szerteágazó, amit a jelenlegi élelmiszerlánc-biztonságért felelős hatóság a jelenlegi állapotában, létszámában, felkészültségében és hátterét forrás szempontból figyelembe véve nem tudna megoldani. Az alkalmazási köre gyakorlatilag az egész mezőgazdaságra és élelmiszeriparra és az ezt kiszolgáló háttériparra kiterjedne. Ilyen esetben csak látszólagos munkát lehet végezni, és a jelenlegi rendszer szétforgácsolódna a megnövekedett, egyre áttekinthetetlenebb rendszerben.
Az állattartó és az állatorvos jogai, kötelezettségei fejezet esetében felmerül az a tény, hogy az állattartó bejelentései ellenére csak a támogatások igénybevételekor derül ki, hogy az állomány nem szerepel az egyedi nyilvántartási rendszerben. Az elmúlt időszakban sajnos nagyon sok példa volt erre. Ilyen háttér mellett kérdéses, hogy további pluszfeladatokat hogyan képes ellátni az élelmiszerlánc biztonságáért felelős hatóság. Itt meg kell jegyezni, hogy az élelmiszerlánc biztonságáért, illetve az állategészségügyért felelős hatóság az amúgy is jelentős hátrányokat hordozó állattartókra a közeli egy-két évben olyan mértékű büntetéseket osztottak ki állatszállításkor, illetve állatvásárokkor, amilyet más uniós ország hatóságai nem követnek el, inkább nevelési célzatú, preventív ellenőrzésekkel, felvilágosításokkal segítik az állattartókat.
(13.30)
A magánállatorvosok részvétele a hatósági tevékenységben nem szerencsés, mint ahogy a jelenlegi gyakorlatban sem az; reggel 8-tól 10-ig hatósági, azt követően magánállatorvos. Vegytiszta helyzetet kellene teremteni: ami állami, az állami, ami magán, az magán, a két rendszert nem lenne szabad összekeverni, melegágya lehet a korrupciónak. Az nem lehet, hogy hatósági állatorvosként ellenőrzöm az általam magánállatorvosként felügyelt telepet, ez képtelen helyzet.
A törvénytervezet alapján úgy tűnik, az egykori növény- és talajvédelmi szolgálat, a jelenlegi megyei MGSZH-k növény- és talajvédelmi igazgatóságai megszűnnek. Nagyon szerencsétlen megoldás lenne. Illetve szerencsésebb esetben beintegrálódnak ebbe a jelen-jövő szervezetbe.
A törvény a tervezet szerint 2008. szeptember 1-jén lép hatályba, addig valamennyi ágazati rendeletnek el kellene készülnie, mert enélkül a törvény nem tud működni.
Ha az élelmiszerlánc-törvény elfogadásra kerül, elengedhetetlen lesz a következő lépés: hogy a kereskedelmi láncokban és a külföldi tulajdonú kereskedelmi láncokban is a magyar élelmiszerláncban szereplő magyar terméknek helye legyen a polcokon. Hogy ez megtörténjen, az már a kormány és a törvényhozás feladata lesz.
Végezetül a törvény várható hatásáról annyit szeretnék mondani, hogy minden törvény annyit ér, amennyit végrehajtanak belőle, és ezt az elmúlt időszak élelmiszer-hamisítási, átcímkézési botrányai mondatják velem. Azt kell mondanom, hogy a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat, a fogyasztóvédelem, az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló törvény is így fog majd vizsgázni: annyit fog érni, amennyit végrehajtunk belőle.
Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.)
