SZATMÁRY KRISTÓF
SZATMÁRY KRISTÓF
SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! A hazai vállalkozások döntő többségéhez az elmúlt hetekben érkezett meg a 2008. januári fogyasztásukat mutató áramszámla, ami igen nagy riadalmat keltett a hazai vállalkozások között, ugyanis drasztikusan emelkedett a tavalyi évhez képest.
Mint köztudott, a liberalizált árampiaci verseny 2008. január 1-jén indult meg, és a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium számításai arról szóltak, hogy átmenetileg egy 9-10 százalékos áramdrágulásra lehet számítani. Ezzel szemben kisebb üzleti felhasználóknál a fogyasztói struktúra alapján jellemzően 10-35 százalék körüli áremelkedés következett be, míg a nagyobbaknál ez az érték elérte a 15-40 százalékot is.
A magyar árampiac 2008. január 1-jén történt teljes megnyitása után változatlanul megmaradtak bizonyos keresztfinanszírozások egyes fogyasztói csoportok között, aminek változatlanul az ipari nagyfogyasztók, de leginkább a hazai kis- és középvállalkozások fizetik meg az árát, a szabad piacra kényszerült fogyasztók megnövekedett kereslete miatt ugyanis változatlan kínálat mellett 20-40 százalékos áremelkedés következett be.
(15.40)
Tisztelt Államtitkár Úr! Nagyjából ismerjük a hazai vállalkozások helyzetét, és tudjuk, hogy ezt a jelentős költségnövekményt a vállalkozások jelenetős része nem tudja kigazdálkodni. Mi lesz így ennek a következménye? A megfelelő piaci ajánlatok hiányában a cégek az áremelkedést a fogyasztókra fogják hárítani, megszorításokat hajtanak végre, leépítenek, vagy esetleg végleg kitelepülnek az országból egyes nagyfogyasztók esetében. A szociális megfontolások érvényre juttatásának létjogosultsága nem vitatható, azonban sürgető volna megoldást találni a versenypiac problémáira, mivel a hazai cégek versenyképességének romlása az egész ország versenyképességére negatív hatással van.
A szakemberek elmondása alapján is egyértelmű, hogy egy felemás árampiaci liberalizáció került lebonyolításra, ugyanis a hatósági árak megszűntek ugyan, de a piacon maradt egy majdnem monopolhelyzetben lévő szolgáltató, vagyis a lényeg: az önök által a verseny pozitív hatásainak tulajdonított árcsökkenés nem jött létre azért, mert a verseny nem is valósult meg lényegében. A gáz-, villamosenergia-áremelkedés, a jelentős adó- és járulékterhek mellett a kisvállalkozóknak sajnálatos módon ezzel az újabb teherrel is meg kell küzdeniük a 2008-as évben.
Hasonlóan talán az egészségügyi privatizációhoz, ezen a területen sem a valós piaci verseny megteremtése volt a kormány célja, hanem bizonyos költségvetési hiány kiigazítása, ugyanis ezzel az áramár-emelkedéssel senki sem jár jól, kivéve, hogy az áfa emelkedése miatt a kormányzati bevételek növekednek. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.)
Kérdezem az államtitkár úrtól: lát-e valami megoldást a valós piaci verseny kialakítására, a vállalkozások terheinek csökkentésére?
Várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
