KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Érdeklődéssel figyeltem az előterjesztők és a vezérszónokok expozéját, és vártam azt, hogy a Fidesz javaslatáról valaki egy kicsit részletesebben fog szólni. A volt pénzügyminiszter összesen körülbelül egy percet szánt a Fidesz javaslatára, Mikola képviselő úr pedig még egy percet sem. Egész másról beszélt, nem minősítem az ő hozzászólását. (Domokos László: De minősíted! Azzal kezdted!)
Én most azért kértem szót, mert nagyon nem szeretném azt, ha az elkövetkezendő napokban szakmailag teljesen megalapozatlan javaslatokkal házalnának médiáról médiára a fideszes képviselők azzal, hogy lám-lám, itt van a megoldás, csak hát ez a parlament nem akarja ezt elfogadni. Látni kell, hogy amit benyújtottak, az valójában az akaratuknak nem megfelelő megoldást nyújtja.
Persze lehet, hogy igaz az, amit Varga Mihály képviselő úr mondott, hogy nem is az a kérdés, hogy meg tudjuk-e oldani. Ez egy látszatmegoldás, amit ide beterjesztettek, ezt világosan meg kell tudni mondani. Azt sajnálom, hogy ezt a volt pénzügyminiszter jegyezte, és amikor még ő beszélt, akkor még itt volt az ellenzék vezére, de nem ingatta a fejét, hogy ilyet ne mondjál, tisztelt képviselőtársam, volt pénzügyminiszterként, amiket mondott.
Szeretnék rátérni arra, hogy elmondjam, miért nem nyújt megoldást a Fidesznek ez a javaslata arra a problémára, amire a kormány javaslata egyértelmű megoldást kínál. Az egyik, amit mondani szeretnék, hogy van egy alkotmánybírósági döntés, amely alkotmánybírósági döntés egyértelművé teszi azt, hogy költségvetési törvényt benyújtani, módosítani csak önállóan lehet. Olyan törvényjavaslatot, amely a költségvetési törvényjavaslaton kívül több más törvényt is módosít, nem lehet beterjeszteni az Országgyűléshez. Márpedig ez a javaslatcsomag a költségvetési törvényen kívül egyéb más törvényeket is akar módosítani. Ha pedig ebből indulunk ki, ha mondjuk, elfogadná az Országgyűlés többségi szavazattal, a köztársasági elnök úr egy ilyen törvénycsomagot alá sem írhatna. Azért sajnálom, hogy ezt a javaslatot Varga Mihály - mint volt pénzügyminiszter - meg Orbán Viktor - volt miniszterelnök - jegyzi, sajnálom, hogy ilyen alaptételeket nem vettek figyelembe a javaslatuk benyújtásánál.
A másik kérdés szintén egy elvi megközelítés, amiről már beszélt Lendvai Ildikó frakcióvezető asszony és Kóka János frakcióvezető úr is, amely a költségvetés alapelvét érinti. A központi költségvetés egyik működési elve a bruttó elszámolás, ami azt jelenti, hogy a bevételekkel összességében állnak szemben a kiadások. Egy-egy forráshoz nem kapcsolható közvetlenül valamely kiadás. Erre mondtuk azt, hogy nem lehet pántlikázni a bevételeket. Tehát éppen ezért nem lehet azt mondani, hogy a pénznyerő automatákból befolyó játékadó-bevétel 41 milliárd forintját majd külön megcímkézzük, és akkor azt fordítjuk majd a kieső vizitdíj pótlására.
(14.20)
Azért nem lehet, mert ezt más kiadási előirányzatok rovására vagy adóemeléssel lehetne csak megtenni, ha ezek helyére mást léptetnénk. Számszaki hiba is van, szeretném jelezni, frakcióvezető úr, a beadott javaslatukban. Nézze meg a MeH-igazgatás, a Pénzügyminisztérium fejezetét! Még arra sem ügyeltek, hogy legalább számszerűen írják helyesen a számokat. (Dr. Hargitai János: Mit fogtok csinálni? Erről beszéljél már!)
Nemcsak a költségvetési törvényt módosítja a Fidesz javaslata, hanem azt javasolja, hogy a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló törvény is módosításra kerüljön. Ennek az egyik ága az lenne, hogy a játékadó-bevétel bekerüljön az egészségügybe, de észre kell venni azt, hogy ha így fogadnánk el a törvényjavaslatot, akkor bizony csak és kizárólag a fekvőbeteg-intézetekhez jutna el a forrás, és az az eredeti szándék, hogy a járóbeteg-ellátó intézményeket és a háziorvosokat kompenzáljuk valamilyen módon, az az eredeti szándék nem is tudna teljesülni, tehát ilyen szempontból is teljesen hibás javaslatot tárgyalunk most, ami a Fidesz javaslatát illeti.
Még egy kérdést szeretnék érinteni, erről szólt Varga Mihály képviselő úr, hogy a miniszterelnökség fejezetéből 8 milliárd forintot át lehetne csoportosítani más célokra. Szeretném jelezni, hogy ha ezt az átcsoportosítást megcsinálnánk, akkor az államigazgatást egyszerűen leültetnénk, mert olyan feladatokra nem lenne pénz az ez évi költségvetésben, amely feladatok nélkül az államigazgatás működésképtelen. (Dr. Hargitai János közbeszól.)
Csak egy megjegyzés: például a reneszánszprogram forrásait is teljes mértékben el kívánják venni. (Dr. Hargitai János: Ez egy kicsit fontosabb ügy!) Nem veszik figyelembe azt, hogy eltelt az évből néhány hét, néhány hónap, és gyakorlatilag ezek az előirányzatok már egyrészt el lettek költve, másrészt kötelezettségvállalással terheltek. (Dr. Navracsics Tibor: Elköltötték az egészet!) Arról már nem is beszélve, hogy az adóhivatal és a vám- és pénzügyőrség kiadásait is 4,4 milliárd forinttal csökkentenék, miközben a kormány szeretné fehéríteni a gazdaságot, ezért minden erőforrást koncentrál a vám- és pénzügyőrség, illetve az APEH működésére. Önök ezt szépen szeretnék megszüntetni.
Mindezeket figyelembe véve azt gondolom, frakcióvezető úr - a Fidesz frakcióvezetőjének mondom -, hogy ez a törvénymódosító javaslatuk egyáltalán nem felel meg azoknak a céloknak, amelyekről itt meglehetősen durván önök szóltak, mind a vezérszónoklatban, mind pedig az expozéban.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)
