GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Tisztelt Miniszterelnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretnék belekapaszkodni az önök által nagyon sokat használt hazugságpolitikába. Tisztelt Semjén úr és Navracsics úr, az én jogi ismereteim szerint egy bírósági eljárásban senki nem köteles önmagára nézve terhelő vallomást tenni. Azért kanyarodok ide a miniszterelnök úr által elmondottakból, mert valóban figyelmeztető jelet kaptunk, figyelmeztető felhők gyűlnek. Tisztelt Képviselő Urak! Ezt az országot, ennek jelentős részét át tetszettek verni, mondhatnám úgy is, hogy becsapták őket. Önök mondták, mind a ketten megismételték, hogy ennek a népszavazásnak a költségvetési kihatása kisebb, mint 1 ezrelék. Ugye, képviselő urak, akkor ennek mégiscsak van költségvetési kihatása?
Hadd nyúljak vissza, igen, be tetszettek csapni azt az Alkotmánybíróságot, amelyet ön most olyan határozottan véd. Igen, becsapták azzal, hogy 2009. január 1-jét tették fel a szavazási kérdésben, és bizony Európában példátlan, először most nálunk fordult elő, hogy az emberek pénztárcájáról tettek fel népszavazási kérdést, és ennek az eredményét igen, kellő felelőtlenséggel végigvitték. A jelek már a népszavazás előtt láthatóak voltak, hogy az állampapírpiacon gondok vannak, és ez a tendencia azóta is folytatódik. Márpedig azt gondolom, hogy ma már nem kell alapos közgazdasági ismeret ahhoz, az átlagember is érzi a saját pénztárcáján, hogy mit jelent, ha a forint árfolyama változik negatív irányban, mit jelent az, ha az infláció emelkedik, mit jelent az, ha a kamatok nőnek, mit jelent az… (Dr. Semjén Zsolt közbeszólása.) Folytatom, képviselő úr, összefügg a népszavazással. Összefügg a népszavazással, mert azt gondolom, hogy ugyanarról beszélünk, amiről Navracsics frakcióvezető úr is beszélt, csak nekem egy gondom van: Orbán Viktor képviselő úr azt mondta, hogy nem mondták a minősítésnél, hogy összefügg a két dolog. Meg vagyok győződve arról, hogy Orbán Viktor angol nyelvtudása az enyémnél sokkal jobb, de ő tudja azt, hogy a társadalom többsége nem beszéli az angolt, és nem lesz lehetőségük elolvasni, hogy ennek a minősítésnek valóban összefüggése van. Tehát megint csak lehet felelőtlenül azt mondani, hogy a két dolog között nincs semminemű összefüggés.
Ami viszont nagyon fontos számunkra, hogy igen, a bizalom megrendül, mert ebből azok a befektetők, akik az önök és általunk is áhított munkahelyeket hozhatnák létre, azt a következtetést vonták le, hogy Magyarországon elbizonytalanodott az a gazdaságpolitika, amely a reformokat hozhatja. Előfordulhat az, hogy az önök felelőtlen követeléseinek a következményeként azokat a megtakarításokat, amelyeket az ország elért az elmúlt időszakban, amelynek a költségvetési pozitív hatásai már láthatók, netán megint egy felelőtlen osztogató politika következményeként valaki elosztja, nem pedig az adócsökkentést szolgálja, ami valójában tényleg a gazdaság számára jelenthet egyfajta levegővételt, jelenthet egyfajta növekedést, egyfajta jobb versenypozíciót. Azt gondolom, hogy a közös verejtékkel létrehozott megtakarítást ilyen célra kellene fordítani. Igen, azok, akik innen távol vannak, abból a félmondatból, amit Navracsics frakcióvezető úr is mondott, hogy mit üzenünk? Igen, vajon fölteszik-e önök maguknak ezt a kérdést, hogy mit üzenünk? Nem csak a magyar társadalomnak, mert sajnos ők érezni fogják a zsebükön. Nem azt, hogy megnőtt a bizonytalanság, hanem azt, hogy ez a játék azon az 5 milliárdon túl, amibe a népszavazás került, nagyon-nagyon sok milliárd forintjába kerül az adófizetőnek akár a költségvetésen keresztül, akár a saját családi költségvetésében.
Azt kérem, hogy nagyobb felelősséggel, és nem jó az, ha újabb fenyegetéssel próbáljuk ezt a bizonytalanságot, vagy próbálják önök újabb népszavazási fenyegetéssel a reform folyamatait megállítani, szétverni, mert ez nem jó az országnak.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.)
