ÉKES ILONA
ÉKES ILONA
ÉKES ILONA (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A Fidesz álláspontját tolmácsolom az Országos Választási Bizottságnak a területi és az országos kisebbségi önkormányzati képviselők 2007. március 4-én megtartott választásáról szóló beszámolójával és a vonatkozó országgyűlési határozati javaslattal kapcsolatban. A Fidesz elismeri, hogy a területi és az országos kisebbségi önkormányzatok választásának most első ízben alkalmazott új rendje javított a korábbi helyzethez képest, sokkal kevesebb törvénysértés történt, mint az előző választáson, ám az elkövetett törvénysértések megakadályozásának elmaradásában bizony az OVB-nek és a kormány irányítása alatt álló egyéb közigazgatási szerveknek kiemelkedő felelőssége van.
Azt a tarthatatlan állapotot, ami kialakult az országos kisebbségi önkormányzatok tagjainak mandátuma körül, az OVB egy következetes magatartással fel tudná számolni. Mert mi is történik folyamatosan? Egyszer csak előkerülnek különböző kisebbségi önkormányzati képviselők által előre megírt mandátumról történő lemondó nyilatkozatok, amelyeket hol elfogad az OVB, hol pedig nem. Szigeti Péter elnök úr sem tudta, hogy mikor érvényes egy ilyen lemondás, és mikor érvénytelen. Ha figyelembe vesszük azt is, hogy sokszor utólag visszavonásra kerülnek ezek a lemondó nyilatkozatok - amelyeket az OVB szintén hol elfogad, hol nem -, láthatjuk, hogy teljes a káosz a kisebbségi önkormányzati tagok mandátuma körül. Véleményünk szerint az OVB azzal, hogy nem teszi világossá, mitől függ egy lemondás érvényessége vagy érvénytelensége, illetve vissza lehet-e vonni egy lemondást vagy sem, az egész kisebbségi önkormányzati rendszer működőképességét ássa alá.
Botrányosnak tartjuk a beszámoló benyújtásának körülményeit is. Az emberi jogi bizottság ülésén több alkalommal is sürgettük a beszámoló benyújtását, különösen a kisebbségi ombudsman 2007. júniusi jelentését követően. A válasz az OVB titkárságvezetője részéről visszatérően az volt, hogy az OVB-nek nincs ilyen kötelezettsége az Országgyűlés számára. Szigeti Péter elnök úr a bizottsági ülésen elismerte, hogy elkerülte a figyelmüket a beszámolási kötelezettség.
Kedves Képviselőtársaim! Én eddig abban a tudatban voltam, hogy az OVB-ben a magyar választási jogszabályok legkiválóbb tudorai ülnek. Azt hiszem, ebbéli véleményemet alaposan felül kell vizsgálnom, hiszen úgy tűnik, hogy az OVB tagjai még saját kötelességükről sem tudnak. Mi lehet akkor a többi választási jogszabállyal? Azokat mennyire ismerik?
Ezt a tudatlanságot bizonyítja az az OVB-döntés is, amely megkérdőjelezi a választási eljárási törvény alapelveit, garanciális rendelkezéseit. Így az OVB-döntés értelmében szavazni nem csak személyesen lehetett, a szavazóhelyiség lehetett olyan épületben, amely a jelölt vagy a jelölőszervezet használatában van, az elektorok részére a szavazóhelyiségben és a szavazófülkében nem kellett tollat elhelyezni, a szavazatszámláló bizottság tagjai a szavazóhelyiségben nem csak a hivatalosan elhelyezett tollat használhatták, a választási iratok, nyomtatványok elhelyezését követően a szavazás megkezdéséig a szavazatszámláló bizottság és a választási iroda tagjain kívül bárki a szavazóhelyiségben tartózkodhatott.
Erről az OVB-döntésről mondta ki a kisebbségi ombudsman, hogy alkotmánysértő. Így ítélte meg Kaltenbach Jenő és Kállai Ernő is. A Fidesz-Magyar Polgári Szövetség szerint is a választási alapelvek durva megsértése lett volna, ha például megengedték volna, hogy ne csak személyesen szavazzanak az elektorok a területi és az országos kisebbségi választások során. Még szerencse, hogy valamennyi területi választási szerv figyelmen kívül hagyta az OVB iránymutatását. Ugyanakkor azt hiszem, nagyobb pofon nem érheti a bizottságot annál, mint hogy az alacsonyabb szintű választási szervek semmibe veszik jogi véleményét.
Az OVB a területi és az országos kisebbségi önkormányzati választásokon kialakított jogi álláspontjával szakmailag járatta le magát. Egy ilyen döntésre mi is csak nemet mondhatunk. Az előbb elmondottakból világosan következik az is, hogy a beszámolóhoz fűzött országgyűlési határozati javaslat 1. és 2. pontja miért nem fogadható el számunkra. Nem tudjuk ugyanis elfogadni az Országos Választási Bizottság beszámolóját, mert véleményünk szerint a választások lebonyolítása során alapvető törvényi rendelkezések sérültek. Ami pedig a 3. pontot illeti: nem tudunk köszönetet mondani minden, választásban közreműködő szervezetnek, hiszen - mint ahogy képviselőtársaim bizonyára emlékeznek - a kormány irányítása alatt működő közigazgatási hivatal olyannyira nem volt képes segítséget nyújtani az országos kisebbségi önkormányzatok alakuló üléseinek lebonyolításában, hogy két országos kisebbségi önkormányzat alakuló ülését a bíróság meg is ismételtette.
Összefoglalva tehát megállapítjuk, hogy sem a területi és az országos kisebbségi önkormányzati képviselők 2007. március 4-én megtartott választásán, sem pedig az országos kisebbségi önkormányzatok megalakulásánál nem érvényesültek maradéktalanul a választásokra vonatkozó alkotmányos alapelvek. Előbbiért az Országos Választási Bizottságot, utóbbiért a kormányt terheli a felelősség.
Köszönöm a figyelmet.
