TELEKI LÁSZLÓ
TELEKI LÁSZLÓ
TELEKI LÁSZLÓ, az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság előadója: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nem a kisebbségi véleményt fogom tolmácsolni, hanem a többségi képviseletet fogom tolmácsolni.
Kezdeném azzal, hogy az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság 2008. február 26-ai ülésén a beszámolót és a határozati javaslatot megvitatta. 10 igen szavazattal, 9 nem ellenében, tartózkodás nélkül általános vitára alkalmasnak találta a jelentést és a beszámolót. Tette ezt azért, mert ahogy elhangzott már, több vitás kérdés is felmerült a bizottsági ülésen, amely elsősorban abból adódott, hogy a lemondások, illetve a visszalépések törvényesek voltak-e, akár a megalakulás előtti időszakban, vagy a megalakulást követő időszakban.
Mint elhangzott a bizottsági ülésen, itt is lehet ezt mondani, hogy abban az esetben, ha valaki írásban lemond, akkor természetes módon azt már nem lehet visszamondani, ha az alakuló ülést követő időszakban van. Abban az esetben viszont, ha valaki lemondott, akkor ezt két ügy kapcsán lehet csak igazán megtenni: ha a közgyűlésen mond le valaki, vagy éppen írásban jelzi ezt, de egyik esetben sem lehet visszavonni. Ezeket a kérdéseket Szigeti Péter elnök úr ott megválaszolta, amit a kormánypárti oldal tudomásul is vett.
Az fontos tény még, hogy a visszásságok, mint ahogy már többen is jelezték, a kisebbségeknél több esetben érezhetően megjelentek. Ez nem azért történt esetlegesen, mert tudták a törvényt, pont ellenkezőleg. A '95. évi CXIV. törvény egy új helyzetet alakított ki, mert a területi szint elérése abban az időszakban kezdődött el. Tehát ezért, ha úgy tetszik, mind a 13 kisebbség elég nehezen tudott átállni arra a törvény által szabott feltételre, mint például a névjegyzékbe való felvétel, azt követően került sor erre a bizonyos területi és országos választásra, ahol új helyzet alakult ki, és ezeket nagyon nehezen tudta venni főleg a cigány kisebbség, amely a legnagyobb számban mérettette meg magát. Ezért azt gondolom, hogy a törvény nem ismerése és a kellő áttekintésének hiánya okozta azt, hogy nagyon sok esetben bizony eléggé nehézkes volt a jog értelmezése, és ebből elég sok olyan probléma volt, amelyet jeleztek, jeleztünk is az Országos Választási Irodához.
Az Országos Cigány Önkormányzat megismételt választása pedig nem az Országos Választási Bizottsághoz tartozik, ezért nem is értettük azt, hogy a bizottsági ülésen is felvetődött ez. Ez természetesen már a közigazgatási hivatal feladata, hogy ebben az esetben vizsgálódjon. A magunk részéről, kormánypárti képviselők részéről ezt tudomásul vettük, és el is fogadtuk.
Tehát ezekkel az indokokkal kívánta támogatni a bizottsági ülésen, mint ahogy említettem, 10 igen szavazattal a kormánypárti oldal ezt a jelentést, és kéri a parlamentet, hogy fogadja el a beszámolót és a jelentést is.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)
