DR. VOJNIK MÁRIA
DR. VOJNIK MÁRIA
DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Asszony! A hét végén közvélemény-kutatóknak álcázott ijesztgetők zavarták meg békés polgárok nyugalmát, és azt kérdezték tőlük, tudják-e, hogy a kormány ezer forintra akarja emelni a vizitdíjat, és ha nem akarnak ebben részt venni, akkor ugye elmennek amúgy szociálisan erre a népszavazásra, és igent fognak mondani a Fidesz kérdéseire.
Lakossági fórumon az egyik neves ellenzéki szakpolitikus azzal söpörte le az indokolatlan igénybevétel mérsékléséről elmondott eredményt, hogy ugyan ki az az elvetemült szülő, aki tizenkét éves gyerekét direkt háziorvoshoz cipeli indokolatlanul. Az ellenzék vezére munkaidőben kampányrendezvényeken kórházakban tart vidám happeningeket, és a kórházakban az ő tiszteletére fórumra vezényelteknek azt ígéri, hogy akár 240 milliárd forint többletet is be lehet hozni az egészségügybe - amúgy biztosan indokolt -, ha eltörlik a vizitdíjat, és kivonnak az egészségügyből ezáltal 50 milliárd forintot.
Vajon hány ember van tisztában azzal, hogy a népszavazáson feltett kérdésekben és ezekben az állításokban a Fidesz egyetlen állítása se igaz?
(14.00)
Vajon tudják-e, hogy a vizitdíj bevezetésekor az európai országok jelentős részében meglévő gyakorlatot vettük át, hogy egy jelképes önrészfizetéssel jussanak többlethez a háziorvosok, a kórházak, hogy mérséklődjön az indokolatlan orvos-beteg találkozók száma, hogy több figyelmet és jobb ellátást kapjanak a valóban rászorultak. Bevezetésekor tudtuk, hogy ez terhet jelent jó néhányaknak, ezért a legszegényebbeknek évi tizenkét vizitdíjjal megemeltük a szokásos járandóságukat.
A gyerekek egyébként 18 éves koruk alatt nem kell hogy vizitdíjat fizessenek, indokolatlan esetben sem kell hogy vizitdíjat fizessenek, és ezzel mintegy 4 millió embert mentesítettünk a vizitdíj-fizetési kötelezettség alól. Az emberek többsége azt mondja, hogy szívesen fizet vizitdíjat a háziorvosánál, ha azt tapasztalja, hogy azt értelmesen, az ő érdekében használja fel. Az országban járva persze azt is tapasztalom, hogy néhány helyen oda teszik a vizitdíj-automatát, ahol rossz időben, esőben is sorban kell állni, és a személyzet még kormányellenes propagandával is megtoldja az amúgy meglévő nehézségeket. De tudjuk, hogy ennek már nincs köze az egészségügyhöz.
A vizitdíj, tudjuk, nem adó, mert akkor nem tarthatnánk róla népszavazást; egy olyan önrész, amelynek megfizetésével az egészségügy korszerűsítése és a jobb minőségű ellátás biztosítható. Népszavazáson arról fogunk dönteni, hogy elvesszük-e háziorvosunktól azt az átlagosan 180 ezer forintot, amelynek kiszavazása után ezt a különbséget a központi költségvetés nem pótolhatja. Kampányolhat-e a Fidesz 240 milliárd forintos többletbevétel indokoltságával, ha amúgy kivonni készül az egészségügyből 50 milliárd forintot? Akarhatják-e komolyan a most minden eszközzel az igen mellett kampányolók, hogy jobb, korszerűbb egészségügy legyen, ha ők maguk mindennap a régi, kritizált egészségügyi rendszer fennállása mellett érvelnek? Komolyan akarnak-e többletforrást azok, akik a kierőszakolt népszavazással milliárdokat vesznek el a jobb célú felhasználás elől? Akarhatnak-e párbeszédet és szociális népszavazást azok, akik minden kormányfői megszólalás elől hanyatt-homlok kirohannak az ülésteremből, és akik az egészségügyi törvények vitájakor egy mondatnyi javaslattal se járultak hozzá ennek a törvényjavaslatnak a javításához?
Mi azokkal értünk egyet, akik a józan eszükre hallgatva nemmel fognak szavazni, de megértjük azokat, akik a lábukkal szavaznak, és nem mennek el egy esztelenül kierőszakolt népszavazásra. (Taps az MSZP soraiban.) Igaza van azoknak az embereknek, akik Nyíregyházán azt mondták nekem most hétvégén a SZ.É.P.-program nagysikerű rendezvényén, hogy: mondja, képviselő asszony, mit akarnak a népszavaztatók? Kiszámolták, hány ilyen program telne ki abból a népszavazásból, amit a Fidesz hatalomvágya miatt most kierőszakoltak?
Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)
