DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Azt hittem, hogy Katona Kálmán megadta a választ államtitkár úrnak a határozat és a háttéranyag viszonyát illetően. Precízen igyekeztem fogalmazni. Fontosnak tartom, hogy az Országgyűlés által elfogadott szöveg - ez pedig nem más, mint a határozat, és nem a háttéranyag - expressis verbis az energiatakarékossággal foglalkozzon. Mivel ez nem volt eddig benne, ezt pótoltuk.
A másik: szó volt a család szerepéről. Hajlamosak vagyunk kívülre helyezni a problémák megoldását: óvoda, bölcsőde, iskola, otthon. Otthon. Én azt nem felejtem el, amikor édesanyám azt mondta: kisfiam, ha kimégy a szobából, kapcsold le a lámpát. Én ebben nőttem föl. Azt gondolom, hogy a legtöbb ember, aki családban nőtt föl, hacsak nem kellett néhány embernek üléseznie éjszakákon át, akkor ilyen vagy ehhez hasonló intelmekkel kezdte el az életét. Mi az akadálya annak, hogy ilyen intelmek elhangozzanak ismételten? Azt hiszem, lehet, hogy a fogyasztói társadalom ezen intelem ellen szól.
Meg még egy dolog. Miért is mennek bevásárolni? Az olcsóért. Miket lehet ma olcsón kapni? Azokat az izzókat - a témánkat illetően -, amelyek egyébként élettartamukat és a kibocsátásra gyakorolt hatásaikat tekintve a lehető legrosszabbak. Ezt lehet a legolcsóbban kapni. De fölteszem azt a kérdést, hogy egy 40 wattos izzó, amely mondjuk, 1000 óra élettartamú, mitől lesz olcsóbb, mint az a 3,4 wattos led, ami ugyanannyit tud, s amelyik adott esetben 50 ezer órán keresztül üzemel. Biztos, hogy a másik még ráadásul olcsóbb is. No, van mit formálni a szemléleten! Köszönöm figyelmüket.
