PODOLÁK GYÖRGY
PODOLÁK GYÖRGY
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Gyenesei képviselőtársamnak javaslom, hogy nézze meg azt a módosító javaslatot, amit beadtunk, a teljes határozatot átírja és más formában is jeleníti meg, és a felvetett kérdésére, úgy gondolom, ott a választ megtalálja.
Ami a társadalmi vitát illeti, magunkat szeretném emlékeztetni arra, hogy a ’93-as energiapolitika mindössze 7 sorból - hét sorból! - áll, és ez pontosan elégséges volt ahhoz, hogy a medret kijelölje, amiben az energiapolitikáról gondolkodtunk az elmúlt tizenakárhány évben. Minél többet beszélünk egy kérdésről, az annál hígabbá válik. Ez az energiapolitika tipikusan az a kérdés volt, amit négy éve minden társadalmi fórumon megvitattunk. Egyetlenegynek nincs ekkora irodalma, mint ennek az energiapolitikának, amit itt a parlament előtt tárgyaltunk. Tipikusan eljutott odáig, hogy mindenki elmondta a véleményét, utána a különböző minisztériumok még a vége előtt hozzátették a sajátjukat, és ezzel kilúgozódott az egész. Ez van, amikor egy társadalmi vita, úgy gondolom, nem kellő színvonalon van kezelve; tehát amikor meg akar mindenkinek felelni, értem ez alatt azt, hogy amikor meg akar felelni a környezetvédőnek, meg akar az energiatakarékosnak, az atomlobbinak, a szenesnek, a megújulónak és az összes többinek, akkor alakul ki egy ilyen helyzet.
Tehát ha valaki kíváncsi arra, hogy ennek mekkora történelmi múltja és mekkora irodalma van, akkor fel kell menni a hálóra, és megnézni. Konkrétan ezt az anyagot a tavalyi nyári szabadság előtt vette a gazdasági bizottság energia-albizottsága napirendre éppen azért, hogy a parlament képviselőinek módja és lehetősége legyen közel fél évig tanulmányozni. Mit gondol, képviselő úr, hányan nyitották ki? Annyian, tehát körülbelül egy kezemen meg tudom számolni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Tehát ezért fontos, hogy a határozati javaslat kevés legyen, de megadja a lényeget, és ezt tudjuk használni.
