DR. DANCSÓ JÓZSEF
DR. DANCSÓ JÓZSEF
DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ígérem Keller képviselő úrnak, hogy nagy figyelemmel fogom követni a módosító javaslatokat. Viszont szeretném a figyelmébe ajánlani önnek is, hogy erről beszéltünk, és nem a részletes vitáról van szó, de a részletes vitában nyilván kellő módon ki is tudom majd fejteni a véleményemet a benyújtott javaslatokról.
Viszont szeretném azt is elmondani képviselő úrnak, illetve önöknek, képviselőtársaim, hogy az a fejtegetés, amit Keller képviselő úr elmondott a különböző felügyeleti módszerekről, típusokról, és elsorolta azt a háromfélét, ami a világban megfigyelhető, ezzel jómagam is foglalkoztam, hiszen a doktori disszertációmat ebből írtam, Argentínától Koreáig, az Amerikai Egyesült Államoktól Svájcig. Én ezzel a témával foglalkoztam, és azt látjuk, hogy világosan elindult a magyar felügyeleti rendszer '90 után egy irányba. Nem vegyes, nem a Nemzeti Bank alá tartozó, hanem egy viszonylag önálló szerv az, amely a felügyeleti tevékenységet ellátta.
Ebben következett be jelentős törés, és nem a parlament hektikussága következtében vagy hektikus döntései kapcsán, ezt a félreértést vagy bizonyos értelemben csúsztatást azért szeretném helyre tenni. Nem, ezt 2004-2005-2007-ben az önök szavazataival sikerült elfogadtatni, hogy alapvetően megváltoztatták a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének működésrendjét, az akkori elnöknek az elmozdítását, tehát Szász Károly elnök úr elmozdítását gyakorlatilag jogi eszközökkel teremtették meg. Tehát ez a hektikusság onnan adódott. Most úgy érzem, a módosító javaslatokkal önök próbálnak visszatérni talán az eredeti csapásra, amit én üdvözölni tudok, és remélem, ez így is fog történni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), de jelenleg még nem ez a helyzet.
Bízom benne, hogy a javaslatok ez irányba fognak mutatni. Köszönöm szépen a türelmét, elnök úr.
