DR. NAGY KÁLMÁN
DR. NAGY KÁLMÁN
DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP): Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök Úr! Az eddigi vita meggyőzött arról, hogy alapjában véve nem általános, hanem részletes vitát folytatunk, ugyanis erről a törvényről általános vitát nem lehet folytatni - nincs szellemisége. Ez a törvény a legjelentéktelenebb törvények közé fog besorolódni a magyar törvényalkotás történetében.
A méltányosság kérdéséhez szeretném hozzátenni: Puskás Tivadar képviselőtársamnak abban egyértelműen igaza van, hogy a méltányosság a legtöbb esetben megbélyegző a beteg számára. Ezt mint mindennapi gyakorló orvos naponta látom. Megbélyegzővé vált azzal, hogy az OEP az ügyintézési határidőt 30 napról 60 napra hosszabbította meg. Kimegy egy beteg, akinek például nincs elegendő sejtje. Az osztályról muszáj hazaadnunk, ugyanakkor beadunk egy kérelmet, hogy a gyógyszert méltányosságból kapja meg. Jó esetben 60 nap múlva kapja meg a választ. Ebben az esetben két lehetőség van: vagy jogszabályt sértünk, és a kórházból kiadjuk a gyógyszert, vagy hagyjuk, hogy - például - fehérvérsejt-elégtelenség esetén visszajöjjön nagyon súlyos fertőzéssel. Kérdezem én: hol és ki számára gyakorol méltányosságot az Egészségbiztosítási Pénztár és az egészségügyi kormányzat? S ha ez egy eset lenne, akkor azt mondanám, hogy rendben van; de ez esetek sorozata.
Összességében azt kell mondanom, hogy a jelenlegi szituációban egyénenként felsorolhatunk részleteket ebből a törvényből, de hogy egészében tudjuk bírálni a jogalkotó szándékát, arra képtelenek vagyunk.
Köszönöm szépen.
