DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR, a környezetvédelmi bizottság előadója: Elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! A hosszú nevű, a Vásárhelyi-tervvel foglalkozó törvénymódosító javaslat két olvasatban is szerepelt a környezetvédelmi bizottság előtt. Az egyik egy korábbi szövegű, korábban benyújtott, korábbi irományszámú változata, illetőleg a múlt héten ez a T/11028. irományszámot viselő javaslat.
Már az első alkalommal is a környezetvédelmi bizottság túlnyomó többsége támogatta, megfogalmazván, és erre kaptam én is felhatalmazást, hogy tegyem szóvá e támogatás mellett ennek a beterjesztésnek a pongyolaságát. Ezen kicsit az előterjesztő képviselőtársaim elgondolkodtak, és ezért inkább azt kezdeményezték, hogy legyen új szövege az előterjesztésnek, és ezt én személyesen is örömmel vettem, és úgy vettem észre, hogy a környezetvédelmi bizottság is. Mert egy megismételt tárgyalás keretei között majdnem ugyanolyan arányban támogatta az előterjesztést, illetőleg annak általános vitára bocsátását a bizottság. Tette ezt olyan körülmények között, de fogalmazhatnék úgy is: annak ellenére, hogy a kormányálláspont egyelőre bizonytalan. A jelen volt képviselő inkább támogatást közvetített, de végső álláspont még nem volt, egy oldalról.
Más oldalról a második bizottsági ülésünkön egy igen komolyan előkészített anyaggal találkoztunk, a jövő nemzedékek országgyűlési biztosa átiratával, ami igazából olyan tartalommal érkezett, ami jelentős módosítást feltételez. Egészen pontosan a jövő nemzedékek országgyűlési biztosa úgy fogalmazott, hogy azokkal az általa és pontosan megjelölt módosítványokkal tartja elfogadhatónak a beterjesztést.
Szeretném mondani, hogy ha egy leírt dokumentumnak van lényeges és lényegtelen eleme, hát itt azt lehet mondani, hogy az előterjesztők és a jövő nemzedékek országgyűlési biztosa bizonyos ügyeket tekintve a lényegben vannak vitában egymással. A környezetvédelmi bizottság ülésén is megfogalmazódott, hogy a gazdálkodók, a területen élők, a termőföld műveléséből megélhetésüket vagy a megélhetésükhöz való hozzájárulást elérni szándékozók javát szolgálja ez az előterjesztés, hiszen sok bizonytalanságban egyértelműbb egy korábbinál. És más oldalról közelítve éppen ez az a mozzanat, ami miatt például a jövő nemzedékek országgyűlési biztosa is úgy érzékeli, hogy itt a vízgazdálkodás, az árvízi védekezés javára - vagy fogalmazhatok így, a gazdálkodók és az árvízi védekezés javára - talán a tájgazdálkodás és a vidékfejlesztés egyéb összefüggései mintha háttérbe szorulnának.
Tudjuk, hogy a Vásárhelyi-terv jóval nagyobb lélegzetű, nagyobb attraktivitású programként indult, és ebben - döntően költségvetési problémák miatt - jelentősen visszább kellett lépni. A kérdés úgy szól, hogy ezen visszalépések mellett a célokhoz mindenáron való ragaszkodás, avagy az élet mindennapi tényeinek tudomásulvétele és egy későbbi visszaigazodás a helyes megoldás. A környezetvédelmi bizottság többségi álláspontja - még egyszer mondom, túlnyomó többségi álláspontja - ebben a kérdésben az volt, hogy zöld utat adott ennek a törvényjavaslatnak, mi is úgy gondoljuk, hogy a területen élők érdekei mindenképpen a prioritást kell hogy élvezzék.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiból.)
