BENCSIK JÁNOS
BENCSIK JÁNOS
BENCSIK JÁNOS, a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A hatéves környezetvédelmi programról szóló beszámolóra valóban nemmel szavaztunk. Azért szavaztunk nemmel, kisebbségi álláspontot képviselve a gazdasági bizottságon belül, mert a kitűzött célszámokhoz képest mintegy 20-30 százalékos teljesültséggel találkoztunk, és korántsem olyan rózsás a helyzet, mint ahogy a többségi véleményben az elhangzott. Hiszen a szén-dioxid-kibocsátásunk az elmúlt hat esztendőben csekély mértékben változott, már ami a kedvező változást illeti, és az nem a környezetvédelmi program sikeres megvalósításának volt köszönhető, hanem a gazdasági válság beütésének. Hiszen a gazdasági válságig semmivel sem csökkent a CO2-kibocsátás, az utolsó nagy dátum 1995-96 volt, amire a régi, egyoldalú, szocialista, energiafaló és környezetszennyező nagyipar összecsuklott. Ez egy nagyon fontos kérdés.
Ugyanakkor a lakosság közérzete sem nagyon változott, hiszen az asztmás megbetegedések száma tovább gyarapodott. Ha összeadjuk a korábban is e népbetegségben szenvedők számát az új megbetegedettek adataival, akkor azt lehet mondani, hogy ma már szinte minden harmadik magyar ember ebben a betegségben szenved. Ha azt is nézzük, hogy a levegő porszennyezettsége hogyan alakult az elmúlt hat esztendőben, akkor bizony ki kell jelenteni, hogy mintegy 30 százalékkal növekedett, ami teljes mértékben összefügg azzal az elhibázott közlekedéspolitikával, amit gyakorolt a kormány a tekintetben, hogy a vasúti közlekedés helyett a közútit támogatta, és ezzel együtt az európai tranzit számára biztosított egy kedvező átkelési lehetőséget, hiszen az egységes útdíjhasználati rendszer bevezetésére nem került sor. Arról pedig már ne is beszéljünk, hogy 2007-ben miként változtatta meg a gépjárműadót a kormány. Éppen azokat az adókedvezményeket vette ki, amelyek lehetőséget biztosítottak arra, hogy ha valaki környezetbarát autót vásárol, és a szigorú környezetvédelmi elvárásoknak is megfelel, akkor kevesebb adóteherben részesüljön, mintegy ösztönözve a környezet iránti elkötelezettséget és tiszteletet.
Ami az új programot illeti, azért tartózkodtunk annak megszavazása során, mert a célokkal ugyan egyetértünk, és tiszteletben tartjuk azoknak a kollégáknak, köztisztviselőknek, civilszervezeti munkatársaknak a tevékenységét, akik részt vettek a program összeállításában, de olvastuk a 3. számú nemzeti környezetvédelmi program azon bekezdését, amely így szól: “Számos esetben jelent problémát, hogy a stratégiai szintű döntéshozatal során a rövid távú érdekek kerülnek előtérbe, amelyek nem állnak arányban a környezethez fűződő hosszabb távú közérdekkel.” Na már most, tisztelt képviselőtársaim, mi azt tapasztaltuk az előző hatéves program vonatkozásában is, hogy a megvalósítás során a meghatározott és elfogadott célokkal számos esetben szembemenetelt a kormány.
Nem láttuk azt sem, hogy a környezetpolitikai célok megfelelő szinten integrálódtak volna a szakpolitikákba, és számunkra sajnos ez a kormányzati gyakorlat nem ad kellő biztosítékot arra, hogy az új, most induló program mellé teljes mellszélességgel lehessen csatlakozni. Ugyanakkor a benne foglalt célokkal, az elvégzett munkával egyetértünk, azt értékeljük is.
Éppen ezért a hatéves, most záruló program elfogadását nem tudjuk támogatni kisebbségi véleményként, az új, induló program esetében pedig kénytelenek vagyunk a kormányzati gyakorlati tapasztalatokat ismerve tartózkodó álláspontot képviselni.
Köszönöm szépen a figyelmet.
