DR. GYIMESI ENDRE
DR. GYIMESI ENDRE
DR. GYIMESI ENDRE (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Az még csak felelőtlen figyelmetlenség, hogy Bajnai Gordon miniszterelnök úr nem tudja a színház nevét, amelyre majdnem 80 milliárd forintot akar elkölteni; mindezt természetesen az adófizetők pénzéből teszi, miközben a rászorulók támogatását, lásd a költségvetés tervezése, drasztikusan megvonja takarékosság címén. De az már egyenesen arcpirító, hogy több mint négyszer annyi pénzt akarnak fordítani az új épületre, mint ahogy azt egy évvel korábban elhatározta a szocialista kormányzat. Itt valami nem stimmel! Itt valami nincs rendben!
Tisztelt Miniszter Úr! Több mint egy évvel ezelőtt a kormány állásfoglalásában az állt, hogy 25 év alatt 19,2 milliárd forinttal járul hozzá az állam az új Erkel Színház működtetéséhez. Ezzel szemben most a kormány 1172/2009. (X. 16.) számú kormányhatározata az új Erkel Színház felépítését célzó pályázat előkészítéséről a következőket tartalmazza: a kivitelezési szakasszal együtt maximum 28 évre szóló bérleti szerződést köthet a Magyar Állami Operaház. Az éves bérleti díj maximum 3 milliárd 113 millió forint, illetve ennek az összegnek az inflációval és közüzemidíj-emeléssel növelt értéke lehet, azaz nem 19,2 milliárd forint, hanem, ha nagyvonalúan csak 25 évet számolunk, akkor körülbelül 77 milliárd forinttal járul hozzá az új épület működtetéséhez, úgy, hogy legfeljebb 120 napra bérli az Operaház új épületét.
Vajon milyen felelősséggel dolgoztak a megbízott szakemberek? Ekkorát tévedhettek tavaly óta? Nem lett volna jobb esetleg az Erkel Színházat 3 milliárdból - hiszen úgyis benn próbálnak a művészek - felújítani, és a megmaradó 75 milliárdot az ezer sebből vérző művészet és kultúra más intézményeinek odaadni? Mi változott - kérdezem a miniszter urat -, mi változott egy év alatt, hogy több mint négyszer annyit kívánnak az új multifunkcionális épület bérleti díjára fordítani?
Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.)
