ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Talán én is úgy kezdeném, ahogy Velkey képviselőtársam kezdte, picikét visszanyúlva, mert amikor államtitkár úr lezárja a vitát, akkor arra már kevésbé lehet viszontválaszt adni.
De önmagában, ha belegondolunk abba, hogy az integrált szakképzés nem is olyan régen kezdődött el, ez az egyik, valóban térségi gondolkodással, és az előző törvény egyik passzusa pont a harmadik országbeli vagy a határon átnyúló munkavállalások kérdése volt, akkor azt hiszem, most kellene azt az időt kivárni - Velkey Gábornak és államtitkár úrnak is mondom -, hogy érjen már be valami. Még be sem érik, és már egyből megpróbáljuk szétrombolni egy törvénnyel? Hány ilyen törvényünk volt, amire még a kifutási időt sem hagytuk meg, hanem adott esetben már a következő időszakban négyszer-ötször-hatszor is hozzányúltunk. Várjunk egy picikét, legyünk türelmesek, és valóban mérjük fel a határon túli szakképzések hiányaiból adódó foglalkoztatási lehetőségeket is! Mert azt hiszem, ahogyan mi járunk át Szlovákiába vagy Romániába dolgozni, a románok is jönnek át hozzánk dolgozni. Tehát azt hiszem, kicsit tágabban kellene szemlélni ezt a dolgot.
Csak egy jó példát mondok, azt hiszem, pont államtitkár úr is ismeri, Ajka fellegvára volt a szerszámkészítésnek; a világon mindenütt szerszámkészítő-hiány van, és ez egy olyan probléma, amire, azt hiszem, sokkal jobban oda kellene figyelni, és jobban koncentrálni pontosan az ilyen speciális szakmákra is.
De visszatérve arra, amit Bernáth Ildikó képviselőtársam is elmondott, azt hiszem, akkor végigküszködtük azt a vitát, ami a kisebb munkaügyi vétség kérdését öleli magába: az Ajka Kristály példáját hozom fel, akkor is azt hoztam fel. Azért szenvedett vétséget, mert olyan munkafázisból esett ki a reggel beérkező dolgozó, a szárfúvó, és ha a szárfúvó nincs, akkor nem lehet kelyhet csinálni, mert az egyik csinálja a talpat, a másik a szárat, a harmadik a kelyhet; ha nincs szárfúvó, nincs szükség a talpfúvóra és nincs szükség a kehelyfúvóra, mert szár nélkül a pohár nem működik valahogy. Lehet más típusú poharat is csinálni, csak akkor át kell állítani az egész rendszert. Ezért büntették meg az Ajka Kristályt - befizette. Ezért zárta ki magát a háromszor benyújtott pályázatából, és eljutott abba az állapotba, hogy hagyatkozva a kormány kérésére, hogy ne küldje el a 250 dolgozót, tovább foglalkoztatta őket, fizette őket, benyújtotta a pályázatát, és elkerült abba az állapotba, amikor már csődvédelmet kellett kérni.
Azt hiszem, ma Magyarországon a csődvédelmet is összekeverjük, mert Amerikában, Németországban a csődvédelem pont azt jelentette, hogy a hitelezőkkel vagy beszállítókkal egy normális megállapodás keretében az állami segítség is megérkezik, és közösen az állammal együtt ebből a nehézségből ki tud lépni. Itt az Opel, és lehetne nyugodtan sorolni, nem bankokról van szó, munkahelymegtartó tevékenységről van szó, és azt hiszem, ennek a visszaszigorítása nem jó.
Abban a vitában is elmondtam, hogy ha valaki feketén foglalkoztat, kegyetlenül keménynek kell lenni, mert azt hiszem, ez az elsődleges, hogy a feketefoglalkoztatást ki kell irtani a magyar munkavállalói szektorból. De azt hiszem, pont azok a foglalkoztatók, amelyek már tradicionálisan 130-150 éve hungarikumokat termelnek, rájuk nem jellemző, hogy belemennének egy olyan játékba, hogy feketén foglalkoztassanak. Követhetnek el munkaügyi vétséget, mert néha talán célszerű lenne azt is megvizsgálni, hogy mit nevezünk egyáltalán munkaügyi vétségnek; ha egy állás nincs jól megcsinálva, onnan le lehet esni, ez teljesen természetes dolog, de vannak speciális tevékenységek, amelynek a folytonossága, ha hiányzik a dolgozó, akkor nem vihető végig.
Pont ebből az esetből tanulva, és tanulva abból is, hogy valóban a múlt héten sikerült az Ajka Kristálynak is megállapodnia a hitelezőkkel, a beszállítókkal, tehát van remény, hiszen a megrendelésállománya is most már több hónapra bejött Amerikából, ahol már tényleg megmozdult a piac. Hiszen az Ajka Kristály terméke olyan világszínvonalú, olyan művészeti értéket képvisel, amit balgaság lenne akár egy kormánynak, akár egy rossz döntésnek beáldozni, és utána teljesen elfelejteni.
Én sem vagyok híve annak, hogy adott esetben pont azt a könnyítést, amit megtettünk ebben a válságos időszakban annak érdekében, hogy egyfajta foglalkoztatásbiztonság is ki tudjon alakulni, és a pályázatból se zárják ki magukat, talán most nem kellene ebben a pillanatban ezt visszaszigorítani. Ezt sokkal jobban át kellene gondolni, és egyezve a Bernáth Ildikó képviselő asszony által elmondottakkal, én is talán arra kérem az államtitkár urat - hisz tudom, hogy volt ajkai kötődése -, ha ezt a példát elmondom, azt hiszem, ez egyértelmű és érthető is, mert most tényleg nem itt van annak a helye, hogy agyonszigorítsunk mindent, és utána bánjuk, mert további 60-70 ezer dolgozóval kevesebb fog adott esetben a piacon érvényesülni.
Ebbe mindig bele kell számolni azt, hogy ha nem teremtődnek munkahelyek, hanem egyre több ember kerül munkanélküli segélyre, van-e egyáltalán a kormányzatnak akkora forrása és pénze, hogy adott esetben akár szociális vagy akár ideiglenes foglalkoztatási módszerekkel - de akkor is állami forrásokból kell ezt megtenni - ezt vissza lehessen pótolni. Mindig azt mondom, hogy az a tökéletes, az az igazságos, amikor egy embernek munkahelye van, egészséges tud maradni, bizakodhat, mert van munkahelye. Mert ha elveszti a munkahelyét, akkor utána már egészségügyi problémák is fellépnek, és többszörösen... - tehát nemcsak szociális segélyt kell neki adni, hanem utána az egészségügyi problémáit is finanszírozni kell. És itt jön be a lélektani hatás, hogy depresszióssá válik, ha hitelt vett fel, akkor az egész családja szenved, és a végén esetleg az öngyilkosságok számának a növekedését is lehet vizsgálni, és azt is, hogy mennyivel növekszik meg a gyógyszerhasználat és az egészségügybe járás költsége is.
Tehát itt halmozottan rakódnak rá a költségek, szóval, én is azt mondom, hogy inkább most legyünk lojálisabbak. A feketefoglalkoztatást valóban irtani kell, de úgy érzem, a kisebb munkaügyi vétségeket sokkal jobban átvizsgálva sokkal több esélyt kell adni arra, hogy adott esetben a cégek rendbe tudják hozni a dolgaikat. Nem véletlenül mondtam el a parlamentben korábban is, hogy sajnos ma a hatóságaink úgy működnek, hogy ha nem csenget, 50 ezer forint, ha csenget, akkor 100 ezer forint, amikor átlépte a küszöböt, 400 ezer, és úgyis talál majd valamit, mert eleve azért megy, hogy a megfelelő sarcot beszedje, mert ő is forráshiányos. Tehát a hatóság maga is forráshiányos.
Köszönöm. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiból.)
