DR. KÉKESI TIBOR
DR. KÉKESI TIBOR
DR. KÉKESI TIBOR (MSZP): Elnök úr, köszönöm a szót. Tulajdonképpen örülök Braun képviselő úr hozzászólásának. Nyilván nem a minősítésre van szükség, de hadd mondjam azt, hogy több elemében rendkívül korrekt volt a hozzászólása. Néhány apró pontosítást és egy-két véleményt, amennyi időm van, ez alatt a két perc alatt, hadd fejtsek ki.
Először is, szerintem négypilléres a nyugdíjrendszer. A harmadiknak az önkéntes magánnyugdíjpénztárakat tartom.
A NYESZ számlával kapcsolatban az igaz, hogy az eredetileg benyújtott törvényjavaslatban, nem ebben, hanem az egyéni vállalkozásokkal kapcsolatban egyéb törvények módosításáról szóló törvényben a NYESZ megszűnt volna, mert helyette létrejött volna egy tartós befektetési számla. A végső változatban azonban a NYESZ is megmarad, tehát a nyugdíj-előtakarékossági számla, sőt van egyfajta, bár nem nagyon erős, védelme a tartós befektetési számlával kapcsolatban, és van tartós befektetési számla is. Ahogy említettem, a kettő között megvan az átjárás lehetősége. Egy kétéves, az átlépést esetleg a visszaigénylések miatt szankcionáló motívum az, ami gátolhatja, hogy fej nélkül ne rohanjanak az ötéves megtakarítások irányába azok, akik ennél még hosszabb megtakarításokat akarnának bevállalni.
A befektetések esetén hadd említsem meg, hogy nem változott a cél, az államnak a kétféle változatból, az inflációkövetőből és a garantált összegűből az inflációkövető esetén ki kell bocsátania olyan államkötvényeket, amelyek kifejezetten az inflációt biztosítják, és a nyugdíjbiztosítóknak ilyen állampapírokba kell befektetniük.
Az utolsó megjegyzésem pedig az, hogy a tag a lábával szavaz. Ha nincs megelégedve a költséggel, az ügyfélszolgáltatásokkal, bármivel, akkor egyszerűen elmehet egy másik piaci szolgáltatóhoz, és máris megszűnt az a kihasznált állapot, amire ön célozhatott.
Elnök úr, köszönöm. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)
