GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Amikor éppen egy vidéki fórumra tartva megláttam a hírt, hogy hat darab fatuskóra adtunk 3 millió forintot, az egyébként sem alacsony vércukorszintem, gondolom, az egekbe szökött, és azonnal kérdőre vontam a régiós MVH-vezetőt, akit harminc éve ismerek - tehát ezért is lepett volna meg, ha mondjuk, pont abban a régióban ilyen történne, ahol inkább az a vád szokott bennünket érni, hogy túlságosan precíz a hivatal, és nagyon nehezen megy a pályázatok végrehajtása -, és azonnal igazoló jelentést kértem, hogy mi történt.
Kiderült, hogy az a hat darab tuskó úgy került oda, hogy volt egy kiszáradt facsoport annak a területnek a szélén, és úgy döntöttek a helyiek, hogy a parkrendezés kapcsán nem kellene tövestül kiszedni, hanem ülőke lesz abból, ha mondjuk, olyan negyven centi magasságban levágják.
Nyilván ez az információ a hírportálra valahonnan helyből jött, tehát nem hiszem, hogy az Index fedezte fel ezt a hat darab fatuskót, és akkor elkezdtük megnézni, hogy mi is történt. Még az a szerencse, hogy ezeknek a pályázatoknak a monitoringrendszere olyan, hogy az átalakítás előtti állapotokat is rögzíti - nyilván egy teleprendezés kapcsán utólag már nagyon nehéz megmagyarázni, hogy miért kell oda, mondjuk, 800 vagy 1000 köbméter föld -, ezért minden dokumentum, ami ezt a beruházást kíséri, folyamatosan rendelkezésre állt. Amikor mi ezt átküldtük a hírportálnak, akkor ők azonnal helyesbítettek, és megállapították, hogy itt alapvető félreértés van, és természetesen semmiféle támogatást nem adtunk hat darab fatuskó létrehozásához.
Azért izgalmas ez a kérdés, mert egyre inkább van egy olyan típusú próbálkozás, hogy ezt az egész vidékfejlesztési programot próbálják olyan értelemben a sárba taposni, hogy itt ez a baloldali közösségek saját kis homokozója. A múlt héten is voltak ilyen híradások, hogy itt ki, hogyan meg miért nyert pályázatot. Én nem szeretném azt megérni, hogy a pályázati felhívásban vagy a kormányrendeletben olyan lenne, hogy baloldali kötődésű vállalkozó, mondjuk, nem pályázhat bármilyen beruházásra, ugyanis ilyen kizáró okot én nem tudok elképzelni. Itt egyetlenegy lényeg van, hogy a végrehajtás kapcsán megfelelő-e annak a pályázatnak a formája, tartalma, illetve hasznos-e annak a közösségnek, amely úgy dönt, hogy mondjuk, egy turisztikai célra vagy akár mikrovállalkozás céljára pályázatot ír ki.
Azért az is eléggé furcsa - miután itt több ezer pályázatról van szó -, hogy négy-öt pályázatot kiragadnak, aminél nyilván felfedezhető valamilyen szintű kötődés. De például rengeteg egyházi pályázatunk van, én nem gondolom, hogy bármelyik egyházat is nagyon lehetne vádolni politikai kötődéssel. Többek között az én szülőfalum katolikus egyháza is nyert pénzt templomfelújításra, és még nagyon sok ilyen van, és remélem, nagyon sok ilyen lesz is.
Én egy dologtól félek, hogy el fogja bizonytalanítani a pályázókat az ilyen típusú rendszer elleni támadás, mert a rendszerben semmi hiba nincs. Egyébként meg bármilyen rendszer lesz is, próbálkozni mindenki fog, és tisztességtelen emberek fognak majd nyilván ezekkel a pályázatokkal is megpróbálni visszaélni, de a rendszer azért zárt, és azért van nagyon szigorú európai uniós kontrollja, hogy az még véletlenül se fordulhasson elő, hogy bárki, mondjuk, akár magáncélra vagy bármilyen egyéb célra fordítson uniós forrásokat. Én állítom, hogy ebben a LEADER-programban, amit most már a nemzeti vidéki hálózat is részének tekint, aminek 12 ezer szereplője van, nagyon jó és nagyon jól átgondolt fejlesztési politika folyik. Nagyon remélem, hogy ez így lesz a jövőben is.
Ez egy tanulságos eset volt. Az okozta a problémát, hogy valaki elolvas egy hírt, de már a cáfolatát nem. Egyébként a legnagyobb bajunk mindig ez, hogy kreálunk egy hírt, abból lesz utána egy polémia, de azzal, hogy utána arra már milyen rövid reakció jelenik meg, már senki nem foglalkozik, és azt gondolom, hogy ez alapvetően tisztességtelen. Hozzáteszem, ebben az ügyben a portál korrekt volt, és a teljes helyreigazításnak - nem helyreigazításnak, hanem a tényfeltárásnak - helyt adott. De itt éppen a képviselő úr mondja, hogy azóta azért elég rossz színbe, úgymond, a kabátlopás ügyébe keveredett Várgesztes, holott semmit nem tehetnek erről a dologról; nem tehetnek arról, hogy néhány ember rosszindulatból, mondjuk, akár a saját településének is a rossz hírét akarja kelteni.
Nagyon remélem, hogy ez a helyzet megváltozik, és az élet igazolni fogja, hogy azok a beruházások - amelyek közül már többnek az avatásán is túl vagyunk, hiszen ez az elsőkörös pályázat lezárult, és most éppen folyamatban van egy második beadási ciklus - olyan értelmi hasznossággal jelennek meg majd a vidéki térségekben, aminek meglesz a vidékfejlesztési ereje, és jó alapot teremthetnek majd a 2013 utáni időszakra, ahol lényegesen nagyobb forrásokkal és sokkal szélesebb területen lehet majd ezeket a programokat végrehajtani.
Úgyhogy én egyértelműen megvédem ezt a programot, semmi olyannak nem találtuk nyomát, hogy ezzel eddig bárki bármilyen módon visszaélt volna. Ha ilyen előfordul, akkor természetesen megtesszük a szükséges lépéseket.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)
