GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Azt, hogy ki tette tönkre a mezőgazdaságot, már sokszor megbeszéltük itt a képviselő úrral. Én úgy gondolom, hogy a korábbi polgári kormányok szakmaiatlan intézkedéseinek a zöme, ez a 90-es évekre volt igazából jellemző. De most nem ez a téma, arról kell beszélnünk, hogy hogyan tudunk továbbmenni.
Úgy gondolom, a szakma szereplőinek a leértékelése lenne, ha azt mondanánk, hogy sereghajtók vagyunk a régióban; ez egyszerűen nem igaz, képviselő úr. Az, hogy van egy gazdasági válság, vannak piaci problémák, mindenkit sújt a régióban, de úgy gondolom, az ágazat szempontjából még mindig messze mi állunk a legjobban, ha a térség országait megnézzük.
Ebből az előadásból is kiderült, hogy a Fidesz politikáját, főleg a földügyekben eléggé kettős szemlélet jellemzi. Az egyik szemlélet az volt, amikor 2000-ben privatizáltak 12 állami céget, és a vevők számára rendkívül előnyös kondíciókat állapítottak meg, többek között 50 éves földbérleti szerződést. Csak jelzem, hogy akkor maximum 10 éves földbérletről rendelkezett a földtörvény, de két hétig élt egy ilyen történet, kihasználva ezt a kiskaput, kvázi nem értékesítve, képviselő úr, a bérleti jogot, hanem ingyen odaadták ezt a tulajdont. Mert ez azt jelenti: ha valakinek 50 évre odaadom bérletbe a dolgot, az gyakorlatilag tulajdonnak tekinthető.
Most meg nem erre az akcióra, hanem arra az akcióra, ami egyébként elsősorban a beruházások finanszírozása miatt létkérdés, hogy a 2-3 év múlva lejáró földbérleti szerződéseket bérletijog-értékesítéssel - még egyszer mondom, fizetni kell érte, képviselő úr, nem ingyen - meg akarjuk hosszabbítani, arra meg azt mondják, hogy eredendő bűn. Annak ellenére, hogy pontosan tudják, a bankok 2-3 éves földbérleti szerződés mellett, bármilyen cég is legyen az, nem fognak adni a fejlesztésekhez és a forgóeszközhöz sem semmiféle hitelezést. Úgyhogy nem fogunk leállítani semmit, képviselő úr. Úgy gondolom, az ágazat fejlesztése szempontjából ezeket az ügyeket kezelni kell. Az pedig, hogy ebben kik hibáznak meg miért, a hatóságok dolga, hogy eldöntsék, történt-e ebben probléma vagy nem.
Azt gondolom, képviselő úr, minden szakpolitikusnak vigyáznia kell arra - főleg így választások előtt -, hogy miket követel és miket ígér, mert nagyon hamar elveszítheti a szakmai hitelét az, aki olyat követel és olyat ígér, amiről pontosan tudja, hogy nem lehet betartani. Azt is pontosan tudniuk kell, hogy az európai közös agrárpolitikán belül elég szűk a mozgásterünk. Ez igaz a hitelekre is, gyakorlatilag támogatott hiteleket nagyon szűk kondícióban lehet csak folyósítani, igen-igen nagy körültekintéssel, mert néhány száz szereplő megsegítése nem jelentheti azt, hogy 200 ezer szereplőtől veszem el a támogatást. Tehát ilyen döntést biztosan nem fogunk meghozni, ezt most mondom, képviselő úr.
Egy biztos: eddig még soha senkinek nem engedtük el a kezét, a gazdahiteleseknek sem. Érdekes, hogy a társas vállalkozások hitelei, úgy látom, annyira nem fájnak a képviselő úrnak, tehát csak egy szűk körre koncentrál, pedig a legnagyobb foglalkoztatóknál ugyanolyan problémák vannak. Tehát nekünk minden új szabállyal generálisan kell foglalkoznunk, hogy mindenkin próbáljunk segíteni. Nyilván meg is tesszük a lépéseket, de azért azt követelni, hogy még nincs kint a hitel, amikor két hete döntötte el a de minimis szabályt az Európai Unió… - ráadásul úgy, hogy ezt nemzeti pénzből kell megfinanszíroznunk, képviselő úr! Ehhez Magyarország egy fillér támogatást nem kapott, nekünk olyan rendszert kell csinálni, ami nyilván nem feszíti szét a költségvetés kereteit, mert ezer más ágon is szükség lenne nagyobb forrásokra. De legalább annál a néhány száz szereplőnél, ami egyébként nem annyira tömeges, ismerve a mostani adatokat, hiszen 200-300 szereplőről van szó, a problémát kezelni fogjuk. Ezért van az, hogy március 31-éig valamennyi szereplőnek, aki hajlandó együttműködni a fejlesztési bankkal, fogunk találni olyan konstrukciót, amivel reményeink szerint továbbviheti ezt a problémát.
Képviselő úr, nagyon sokszor elmondják, hogy támogatást fogunk visszavenni. A büntetésről annyit, hogy az eddig kifizetett pénzeknek körülbelül a 7 ezreléke ez a büntetés. Azt gondolom, minden kormány és minden agrárkormányzat összeteheti a kezét, hogyha ilyen volumenű kifizetésekből az Európai Unióban csak ennyit találtak hibásnak. Nyilván ezek az auditok folyamatosak, de ebben abszolút élen járunk, a legkevesebb visszafizetés kategóriájában.
(9.40)
Nagyon szeretném hangsúlyozni: egy fillért nem fogunk senkitől visszavenni. Megtehettük volna, és lehet, hogy akkor nincs büntetés, ha azt a 700-800 millió forintot, ami jogosulatlan kifizetésnek minősült, visszakérjük, de azt mondtuk, inkább harcolunk a termelőink érdekében, hogy nem csaltak. Meg is tettük. Ennek ellenére a korábban beígért 10 milliárdos büntetésből csak 3 milliárdos büntetésig tudtunk lemenni, de még mindig nincs vége az ügynek, szeretném mondani, képviselő úr.
Én tehát még egyszer arra hívnám fel a figyelmüket, hogy mi nem fogunk olyat ígérni, eddig sem tettünk olyat, amit nem tudtunk betartani. A szakmaiságunk mindig többet ér annál, mint hogy rövid távú politikai karriert csináljunk, erre hívom fel mindenkinek a figyelmét. Ez a szakma nem fog megbocsátani senkinek, ha összevissza ígérget mindent, és rá két hónapra pedig kiderül, hogy a király meztelen.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)
