GULYÁS JÓZSEF
GULYÁS JÓZSEF
GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A Magyar Villamos Művek ősidők óta a magyar közélet, a magyar gazdasági élet óriásvállalata. Bár nincs annyira szem előtt, mint a Magyar Államvasutak vagy a BKV, de mindig tülekedés szokott támadni, amikor arról van szó, hogy ki kinek az érdekköréből viheti el a vállalat vezetését, ki az, aki a vállalat vezetője lehet. A cégről az utóbbi időben nagyon sok olyan hír került nyilvánosságra, többek között Bodoki Tamás tényfeltáró újságíró jóvoltából, amelyek kapcsán mindenképpen foglalkozni kell vele itt a parlamentben, azt gondolom, nemcsak a nyomozó hatóságoknak, hanem a kormánynak is van dolga ebben a tárgykörben.
Kocsis István, aki jelenleg még őrzi BKV-vezéri pozícióját, korábban az MVM Zrt. vezérigazgatója volt. Úgy tűnik, hogy utána a szekrényből újabb és újabb csontvázak dőlnek ki. Pontosabban: kétes értékű szerződések, off-shore cégek neve bukkan fel a szerződésekben, eltűnt milliárdokról kell beszélnünk. Így bár irritáló lehet az a tegnap nyilvánosságra került hír, hogy a belső szabályozás szerint csak egy autó járt volna neki, mégis kettőt vett igénybe. Egy terepjárót távozása után sem volt kész átadni az általa korábban irányított cégnek. Így utána még szorgosan rakosgatta bele a kilométereket, miközben már erre egyébként sem volt jogosult, azután végképp nem, hogy nem volt az MVM vezére. Nos, Kocsis korábban nyilatkozataiban egyáltalán nem számolt azzal, hogy távozása után feljelentésekre kerülhet sor, azonban a belső vizsgálatok ezt indokolttá tették. Mégpedig az MVM új vezetése kénytelen volt feljelentést tenni ismeretlen tettesek ellen hűtlen és hanyag kezelés, pénzmosás, illetve sikkasztás gyanújával.
Bár az MVM mostani vezérigazgatója elismeri, hogy a tényfeltáró újságírás sokat segített a vizsgálatok során, illetve ahhoz is hozzájárult, hogy azok a cégeknek a magatartásában, amelyekkel kapcsolatban volt az MVM, valamiféle pozitív változás álljon be, miután a szereplők neve elkezdett a nyilvánosság előtt forogni, ennek ellenére azt látjuk, azt tapasztaljuk, hogy az MVM iratait olyan iratként kezeli a zrt. új vezetése, amelyet nem kell megosztania közérdekből a nyilvánossággal. Éppen ezért fordult az egyik új magyar párt, az LMP a bírósághoz, hogy ezeket a közérdekű adatokat, információkat, például a horvátországi szállodabiznisz iratait, az úgynevezett Kocsis-iratokat megismerhessék. Éppen ma van a Markó utcában ennek a bírósági tárgyalásnak az első fordulója.
Érdekes, hogy az MVM Zrt. környékén feltűnik egy régi ismerős, nekem legalábbis mint a nemzetbiztonsági bizottság tagjának. Szász Andrásról beszélek, aki most egyébként a Ferencváros skót befektetőjét is képviseli. Valahogy újra és újra felszínre dobja az ő nevét az élet, különösen akkor, ha komoly pénzekről, állammal való üzletelésről van szó. Ha csak a rendszerváltás utáni életútját nézzük, ott találjuk a kétes kimenetelű orosz-magyar államadósság lebontásánál, vagy a még kétesebb büntetőügyig jutó Nádor Rt. nemzetbiztonsági eszközbeszerzési botrányánál is.
(9.10)
Ennek ellenére az MVM megkerülhetetlen tanácsadójaként, de off-shore cégek szervezőjeként is feltűnik ebben az ügyben. Amit nem értek, az az, hogyan van az, hogy valaki körül ennyi ügy van, ennyi bizonytalanság, és általában nem sikertörténetek; a magyar állam különböző felelős vezetőinek, illetve gazdasági érdekeit képviselő felelős vezetőinek, úgy tűnik, ilyen típusú emberek tanácsaira van szüksége, de ahogy a példa mutatja, ez nem mindig vezet eredményre.
A kérdésem az, miközben tudom, hogy zajlik egy nyomozás, hogy maga a kormány érez-e késztetést, hogy levonja a tanulságokat. Vizsgál-e bármit egyáltalán? Érdekli-e a milliárdokat eltüntető off-shore cégek tulajdonosi köre? Tudunk-e már erről többet, mint ami a sajtóban megjelent? Illetve ami a sajtóban megjelent, az elég érdekes, az vajon a kormány által ellenőrzött információ-e? Nyilatkoztatta-e például a kormány Kapolyi Lászlót, akivel szintén van a magyar államnak üzleti kapcsolata, mellesleg egyébként szocialista képviselő, merthogy az ügy kapcsán az ő neve is előkerül olyanképpen, hogy az egyik off-shore cégben talán érdekelt, ha pedig ez így van, akkor nyilvánvalóan a vagyonnyilatkozatát nem jól töltötte ki.
Nos, tehát arra szeretnék rákérdezni, hogy az állam gondos gazdaként kíván-e bármit tenni ebben az ügyben. Várom a kormány jelen lévő képviselőjének a válaszát. Köszönöm.
