DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR, a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Az Országgyűlés környezetvédelmi bizottsága megtárgyalta és ellenzéki többséggel általános vitára javasolta a termékdíjtörvény módosításáról szóló törvényjavaslatot. A jelen lévő kormánypárti képviselők nagyobbik hányada a törvényjavaslat általános vitára bocsátása ellen foglalt állást. Így került arra sor, hogy én nem a bizottság álláspontját ismertetem, hanem a kisebbségi véleményt tolmácsolom. Lényegében egyébként ugyanazokból a tényekből vonta le az ellenzék azt a következtetést, hogy támogatni kell, és a környezet ügye iránt elkötelezett kormánypárti kisebbség azt, hogy nem feltétlenül ilyen lovat akartunk.
Amire az expozéban is utalt miniszter úr, azt igen fontos követelménynek tekintettük az előttünk álló törvényjavaslattal szemben, nevesen, hogy tudtuk-e azt a várakozást teljesíteni, miszerint egy toldozott-foldozott, sok szempontból már az alapcéljával szemben működő törvényjavaslat, szabályozás helyett egy új szabályozással, egy valóban a hulladékgazdálkodás érdekeit és a környezet szempontjait érvényesítő új, ha tetszik, termékdíjas-szabályozás legyen, megfontolva ebben azt is, hogy a jelenleginél jóval nagyobb teret biztosítsunk a betétdíjas rendszernek. Ezt a célt - mint az előttünk lévő törvényjavaslat nem is titkolja - nem sikerült teljesíteni.
(18.10)
És ez határozza meg a környezetügyért elkötelezett kormányzati kisebbség véleményét. A tekintetben nem volt vita a bizottság ülésén sem, sőt az előterjesztővel is egyetértünk, hogy bizonyos maradék célkitűzéseknek, ha nem is minden esetben maradék nélkül, de eleget tesz a törvényjavaslat. Ilyen célkitűzése volt, hogy jóval egyszerűbb legyen a nyilvántartás, az adminisztráció, természetesen elsősorban az adóalanyoknál, de ez nem egyszerűen csak az adóalanyoknál való könnyebbséget jelent; ez átláthatóságot, végrehajthatóságbeli könnyítéseket is jelent egyidejűleg, ebben valóban jelentősnek tűnik az előrelépés, amit tartalmaz a törvényjavaslat.
Némileg eltérő az értékelés, bár a célkitűzés teljesülését magunk is értékeljük, hogy a költségvetés főszámait az előterjesztés nem érinti, nem zavarja be. A kormánypárti kisebbségnél olyan információ is megjelent, nevesen, hogy a mostani módosítás elfogadása vagy el nem fogadása nem befolyásolja a jövő évi költségvetés főszámait; természetesen az az elem, miszerint a hűtőközeg végleg kikerülne a mostani javaslat szerint a termékdíjköteles termékek közül, ez egy nullás sor beiktatását - a jogszerűség okán - megkövetelné, de a főszámok érintetlenül maradhatnának.
A környezetvédelmi bizottság ülésén felmerült az, hogy kinek jó, kinek nem jó ez a szabályozás. Természetesen az adminisztratív könnyítés jelentős könnyebbséget jelent valamennyi mostani és leendő adóalany számára, ugyanakkor megítélésünk szerint nem azonos mércével mér a könnyítések és a terhek vállalása vonatkozásában a gazdaság szereplői között, ami önmagában nem lenne probléma megítélésünk szerint, de kicsit úgy érzékeltük, hogy a nagyok számára nagyobb előnyöket, a kisebbek - amelyek óhatatlanul elsősorban a magyar vállalkozók és tulajdonosok - számára nagyobb többleteket tartalmaz. Meggyőződésünk, hogy ezt a gazdasági szereplők között mutatkozó egyenlőtlenséget garanciálisan biztosan nem tudja kiegyenlíteni az a kötelezettség, amire utal is a törvényjavaslat, nevesen, hogy az 500 négyzetmétert meghaladó alapterületű nagy kereskedelmi egységeknek egyéb hulladékgazdálkodási kötelezettségeket kell teljesíteniük. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)
Mindezek együttes mérlegelése alapján jutott a kisebbség arra, hogy ezt a javaslatot nem támogatta, az ellenzéki többség pedig arra, hogy a gazdaság szereplőinél jelentkező előnyök miatt ezt a törvényjavaslatot támogatja.
Köszönöm a türelmüket és megértésüket. (Taps az MSZP padsoraiból.)
