DR. KATONA TAMÁS
DR. KATONA TAMÁS
DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! A vitában néhány olyan kérdés hangzott el, amelyre szeretnék reflektálni, mert fontos.
Az egyik kérdés az, hogy megszegtük-e azt az ígéretünket, hogy az adótörvényeket fixáljuk nyáron. Azt gondolom, ezt az ígéretünket megtartottuk, mert az adórendszer lényegéhez nem nyúltunk, az adómértékeket tiszteletben tartjuk, nem változtattunk rajta. Azt gondolom, ma a vállalkozások kiszámítható működésének az egyik fontos eleme az, hogy világosan lássák, milyen adóterhek érintik őket a következő adóévben, és ezen nem változtatunk most.
Az adóterheknek természetesen van egy adminisztratív része, összességében ezek az adminisztratív terhek most nem nőnek, hanem csökkennek; ebben néhány képviselő úr, azt gondolom, nem tanulmányozta még elég alaposan a törvényjavaslatot. Azt gondolni, hogy most októberben valamilyen változás elfogadhatatlan tehernövekedés adminisztráció tekintetében a vállalkozásoknál, az abból fakad, hogyha nem vesszük figyelembe, hogy ma már mindenhol van elektronikai apparátus, illetve informatika, tehát gyakorlatilag ma már digitalizált az adóbevallás minden tekintetben. Tehát azt gondolom, ez akkora változást nem okoz.
Nagyon lényeges, azért azt szeretném megemlíteni, hogy az adóterhek ebben az évben jelentősen csökkentek már most is, természetesen a vállalkozásokat érintő, a munkához tapadó terheket csökkentettük, és valóban a fogyasztáshoz és a vagyonhoz tapadó terhek meg nőnek. Ugyanakkor a jövő évben az adócentralizáció is csökken, a GDP 0,4 százalékával csökken az adó- és járulékcentralizáció, ezt nem lehet jelentéktelennek minősíteni, tehát ez már valódi csökkentést jelent mindenképpen.
Felmerült néhány konkrét kérdés, aminél nehéz válaszolni, mert a tisztelt fideszes képviselők ab ovo elvetik az egészet. Ehhez képest részletkérdésekről beszélhetünk; azt gondolom, hogy ezt nem jól látják. Az, hogy például a befektetéseket ösztönözzük-e vagy nem, azt gondolom, a törvény erről világosan szól, más képviselők ezt alá is támasztották, tehát nem látom indokoltnak ezt kijelenteni.
Ami azt illeti, hogy ha valaki három évre például befektetést vállal, és ezt megszegi valamiért - akár, mert a körülményei megváltoznak -, akkor indokolt, hogy ehhez nagyobb adóteher járuljon, mert különben kockázat nélkül mindenki rámondja, hogy ő három évre megtakarít, és utána másfél év után ezt megváltoztatja; lehet, hogy már eredetileg sem gondolta komolyan.
(15.00)
Végül még egy dologra szeretnék reflektálni: az a baj, hogy nem hazai a bankrendszer, és ezért nem támogatja például a magyar vállalkozásokat, mondta ezt a Fidesz igen tisztelt vezérszónoka. Nos, ha igaz lenne az, hogy nem a gazdasági válság okozza a gondot, hanem az, hogy külföldi tulajdonú bankok vannak nálunk, akkor - mondjuk - az OTP mindenben támogatná a hazai vállalkozásokat, míg a többi bank nem. Ez azért nem ilyen egyszerű! Azt gondolom, hogy ennyire szimplifikáltan nem lehet ezeket a kérdéseket megközelíteni.
Összességében azt kérem a tisztelt Országgyűléstől, hogy ezt a törvényjavaslatot fogadja el, mert részben az egyéni cégre vonatkozó törvényhez ez szükséges, részben pedig olyan kedvező szabályokat tartalmaz, amelyek a vállalkozásokat, illetve a befektetéseket segítik.
Elnök asszony, köszönöm a lehetőséget.
