GY. NÉMETH ERZSÉBET
GY. NÉMETH ERZSÉBET
GY. NÉMETH ERZSÉBET (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Nagyon sajnálom, hogy képviselőtársam, polgármester úr, dr. Nagy Gábor Tamás nem volt itt a törvényjavaslat általános vitájánál. Nyilvánvalóan ezért is gondolta, hogy az általános vitához tartozó kérdéseket fogja feszegetni itt a részletes vita során. Így engedjék meg nekem, hogy néhány mondatban azért válaszoljak, és természetesen az általa benyújtott két módosító javaslatról is el fogom mondani a véleményem.
Ugyanúgy, mint Bácskai képviselő úr az általános vitában, ön is nehezményezte azt, hogy miért képviselők nyújtották ezt be. Tisztelt Képviselő Úr! Soha nem volt még olyan a Fővárosi Önkormányzatban, hogy a 67 fővárosi közgyűlési tagból 14-en ülnek itt az Országgyűlésben, természetesen különböző pártfrakciók tagjaként.
Azt gondolom, hogy amikor az Állami Számvevőszék észrevételeit a Fővárosi Önkormányzat és benne ezek a kettős sapkában ülő képviselők is érzékelték, hogy ezek milyen fajsúlyú felvetések az Állami Számvevőszék részéről a 2008-as forrásmegosztás felülvizsgálatánál, akkor teljesen jogos volt ez a lépés, hogy ebben az ügyben a kerületekkel történt egyeztetés után egy törvényjavaslat megszületett. Azt szeretném elmondani és rögzíteni, hogy a kerületek döntő többsége támogatja ezt a forrásmegosztási törvénymódosító javaslatot.
És akkor most a két indítványról részletesen. Képviselő úr, polgármester úr ékes példáját adta annak, hogy mindig is a szék határozza meg egy-egy felszólaló felszólalásának tartalmát. Igen, az ön kerületének, az I. kerületnek az lenne a jó, ha az ott viszonylagos nagy népsűrűség erőteljes százalékkal szerepelne ennek a forrásmegosztásnak a szétosztása során. De javaslom, hogy konzultáljon például XVII. kerületi kollégájával - fideszes polgármester kollégájával -, Ríz Leventével, aki a főváros legnagyobb alapterületű kerületét vezeti, a XVII. kerületet, és neki már ez a fajta szempontrendszer, illetve ez a normatív megosztás nyilvánvalóan nem jelentene olyan pozitívumot, mint az ön kerületének.
Képviselő úr, polgármester úr elég régóta vezeti az I. kerületet, tehát azt gondolom, hogy pontosan tisztában van és lehet azzal, hogy ennek a forrásmegosztásnak voltak olyan előzetes törvényei, vagy volt olyan előzetes szabályrendszere, amikor hosszú időn keresztül az úgynevezett külső kerületek jártak jól, pontosan azokkal a tételekkel, amiket ön itt említett, a földes utakkal, a nem aszfaltozott utakkal, illetve más egyéb ilyen mutatókkal.
(22.30)
Majd aztán egy megállapodásnak megfelelően ez átbillent, és volt egy időszak, amikor azok a kerületek jártak jól, amikor a belső kerületek problémájára adott valamilyen megoldást ez a forrásmegosztás.
Azt gondolom, hogy a 2007-es módosítás a forrásmegosztás tekintetében inkább normatív alapra helyezte a források szétosztását, és kiküszöbölt belőle jó néhány olyan kérdést, amely problémát már megoldottak az évek során az önkormányzatok erőfeszítéseit illetően. De nyilvánvalóan van egy csomó olyan kérdés, ami még nem oldódott meg.
Pontosan tudom, hogy az I. kerületben a félkomfortos vagy a komfort nélküli lakások aránya nagyon pici; pontosan tudom, hogy talán egyetlenegy darab iparosított technológiával épített lakásuk sincsen, tehát nyilvánvalóan ezeket ön kivételre javasolja, de ha mondjuk, konzultálna - ahogy már az előbb említettem - más kerületi polgármesterrel, ők meg pontosan ennek a hiányát vetnék a törvényjavaslat beterjesztőinek a szemére.
A másik módosító javaslata, ami a 2007-es és 2008-as forrásmegosztásoknál nem venné figyelembe ezt a módosított törvényt, azt gondolom, hogy pontosan az Állami Számvevőszék kérése volt az, hogy ezeket rendezni kell. 2007-ben és 2008-ban a törvénnyel - ha nagyon jóindulatúan akarok fogalmazni - picit ellentétesen vagy nem a törvény utolsó betűjét is betartva döntött úgy a Fővárosi Közgyűlés, hogy évente, tehát a két évben összesen körülbelül 10-12 milliárd forintot csoportosított át a kerületi önkormányzatok javára azért, mert akkor, amikor az akkor érvényes forrásmegosztási törvény szerint elkészült a forrásmegosztás a közgyűlésben, akkor kiderült, hogy a kerületek ennyi pénzzel jártak volna rosszabbul.
Ezt senki nem akarta felvállalni, ezért akkor a Fővárosi Közgyűlés egyfajta méltányosságot gyakorolva úgy döntött, hogy ezt az évenkénti 5-6 milliárdot átcsoportosítja a kerületekhez. Ezt szeretnénk rendezni, de természetesen nem úgy, hogy majd a jövő évi vagy a következő, azután lévő évben ezt a pénzt visszaszedjük a kerületektől, egyszerűen azt szeretnénk törvényben rögzíteni, hogy akkor ezt a 2007-es és 2008-as forrásmegosztásokra is alkalmazni kell, vagyis ez akkor így volt rendben, ahogy a Fővárosi Közgyűlés ezt a döntést akkor meghozta.
Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Az előterjesztők nevében ezt a két módosító indítványt nem fogjuk tudni támogatni. Köszönöm szépen.
