GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP), a napirendi pont előadója: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy, ahogy elnök úr ezt már a bevezetőben elmondta, Tóbiás József képviselőtársammal benyújtottuk ezt az országgyűlési határozati javaslatot. Valójában ez a javaslat nagy rokonságot mutat azzal a javaslattal, ami már itt volt a Ház falai között, és eljutott egy bizonyos fokig. De ott nem tudtunk egyezségre jutni egynémely kérdésben, ezért az előterjesztők azt visszavonták.
(21.50)
Mi továbbra is meg vagyunk győződve arról, hogy az a világméretű bankválság, pénzügyi válság, amely megelőzte a jelenlegi gazdasági válságot, annak a begyűrűző hatása nagyon-nagyon kellemetlenül érintette a hiteleseket, a lakosságot, a vállalkozásokat, és meggyőződésünk, hogy meg kellene vizsgálni azt, hogy az árfolyam- és kamatváltozások, a forint erősödése és gyengülése arányban van-e azokkal a terhekkel, amelyeket a hitelezők kénytelenek voltak elviselni, ilyen-olyan indokok alapján. Most nem mondom, hogy mondvacsinált indokok, mert ezt majd a vizsgálóbizottság lesz hivatott megállapítani, hogy az arányosság fönnáll-e, és a profit arányban van-e azzal a kockázattal, amit valójában a bankok vállalnak vagy nem vállalnak. Meggyőződésünk, hogy a hazai bankrendszer tevékenysége hagy némi kívánnivalót maga után a lakosság vagy a gazdaság hazai szereplői érdekeinek kiszolgálásában.
A bizottságot nyolc főben tervezzük megalakítani. A nyolc főből társelnöki rendszerben egy szocialista és egy kereszténydemokrata politikust javasolnánk, amit a tagokból a házelnök javaslatára terjesztenének a Ház elé.
Mivel kényes kérdések is megvitatásra kerülnének az általunk elképzelt bizottság vizsgálatának tartalmát illetően, ezért mi azt javasoljuk, hogy a bizottságnak csak olyan képviselők lehessenek tagjai, akik ezt megelőzően átestek már a nemzetbiztonsági ellenőrzésen, más néven, a képviselők között ismerve, a C típusú átvilágításon.
Ami a bizottság feladata lenne, ebből hadd említsek meg néhányat: az árfolyamváltozás, a hitelszerződések és a törlesztőrészletek, valamint a bankok kockázatvállalási gyakorlata és a hitelnyújtás profitnagysága összefüggéseit kellene feltárni; a devizahitelek részletei, annak növekedése hogy van összhangban az árfolyamváltozással, a forint erősödésével vagy gyengülésével; előfordulhat-e, hogy a devizaadósok törlesztőrészlete az árfolyam kedvezőtlen alakulása és a kamatnövekedés mértékét jellegzetesen meghaladja - mert erre nagyon sok fogyasztói panasz érkezett. Mi indokolja a kezelési költségek változásait, és a bankok kockázatvállalása és a hitelnyújtás profitja arányban áll-e egymással?
Elnök úr, nem részletezném tovább. Ebből talán érzik képviselőtársaim is, hogy itt nekünk, jogalkotóknak foglalkoznunk kell ezzel a kérdéssel, különös tekintettel arra, amikor az tapasztalható, hogy az az etikai kódex, amely az asztalon van - nem itt a Házban, hanem a Ház falain kívül -, hozhatja-e azt az eredményt, amit elvárunk. Ahhoz tehát, hogy tudjuk, van-e feladatunk mint jogalkotóknak, ennek a vizsgálóbizottságnak mindenképpen működnie kellene, meg kellene állapítani, hogy a félelmeink valósak vagy fölöslegesek, indokolatlanok. És hitem szerint a hitelezőknek, azoknak a hitelezőknek, akik az elmúlt hónapokban nagyon súlyos, nagyon nehéz helyzetbe kerültek, tartozunk azzal a felelősséggel, hogy ezt megvizsgáljuk, és a vizsgálat eredményét itt a Ház falai között megvitassuk, és eldöntsük, van-e igény és van-e feladat számunkra mint jogalkotók számára.
Köszönöm szépen a figyelmet. Kérem önöket, hogy támogassák a javaslatunkat, hogy a lehető legrövidebb időn belül elfogadjuk, és a bizottság elkezdhesse munkáját. Köszönöm szépen a figyelmet.
