GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Hadd menjek sorba!
Babák Képviselő Úr! Ha jól körülnéz, akkor ez a mérkőzés minimum 3:3-ra áll, de inkább 4:3-ra azzal, hogy az államtitkár úr is részt vesz a vitában. Tehát ennyit az ön szavahihetőségéről meg az alapos tájékoztatásáról, amit tett. Én nem tudnék olyan udvariasan fogalmazni, mint tette Katona Tamás államtitkár úr, aki azt mondta, hogy vízió. Nem! Én azt mondanám, hogy Babák képviselő úrnak lemezt kellene lassan cserélni, mert egyrészt nekünk, akik sokszor részt veszünk parlamenti vitában, már hihetetlenül unalmas, ahogy kétségbeesett erőfeszítéseket tesz annak érdekében, hogy megpróbálja bemutatni, hogy a kormány nem tett semmit. Most megtehetném azt, amit Katona Tamás tett, sokkal részletesebben elmondhatnám, hogy mi mindent tett a kormány, lépésről lépésre azért (Babák Mihály: Egy sem működik!), hogy próbáljon segíteni a bajba jutott hitelezőknek. (Az elnök csenget.)
Tisztelt Képviselő Úr! Ön erőfeszítéseket tesz, hogy megpróbálja ezt az egész pénzügyi válságot és a gazdasági válságot a kormány nyakába varrni. (Babák Mihály: Sok köze van hozzá!) De ugye, ön is tudja, és én azt gondolom, ha ezt más képviselők tennék, akik kevésbé képzettek közgazdaságilag, akkor azt mondanám, hogy még meg is bocsátható, de önnek, aki tudja, hogy az elbocsátások nem a kormány munkájának a következményei, hanem ennek a világméretű válságnak, én szeretném az ön figyelmébe ajánlani, amit Varga Mihály itt a parlamenti pulpituson mondott el, hogy az első elbocsátások a nagyvállalatoknál következtek be, tehát egyértelmű, hogy az exportpiacok beszűkülésének a következménye az, hogy elbocsátások vannak. De nem akarok ezzel foglalkozni, mert az, hogy bajba jutottak, az a válságnak is betudható.
A másik, hogy miért van devizahitelük. Tudom, hogy a képviselő úr is itt ült két ciklussal ezelőtt, és ha visszakeresi a parlamenti jegyzőkönyveket, Csabai Lászlóné akkori képviselőtársunk többször adott hangot abbeli kételyének, hogy baj lesz abból, hogy ilyen gyors ütemben növekszik a lakosság devizatartozása, tehát a devizaalapú hitelfelvétel. Én ehhez azt tenném hozzá, képviselő úr, hogy a mai példa, az a helyzet, ami van, tökéletesen bizonyítja azt, hogy a magyar állampolgárok még nem tanulták meg a rendszerváltás óta, hogy nehéz időkre megfelelő tartalékokkal kell hogy rendelkezzenek (Dr. Nagy Gábor Tamás: Milyen tartalékokkal?), hogy a mostanihoz hasonló helyzeteket tudják átvészelni. Mert vannak nagyon sokan, akiknek ez sikerül, és akkor, amikor lépéseket teszünk, egyrészt nem dönthetjük össze a magyar bankrendszert, tehát valami olyan megoldást kell találni, ami a bankrendszer működése mellett, de mégis segít azoknak a családoknak, akik nehéz helyzetbe kerültek, és még akkor is, ha ön azt mondja, hogy a banki technikák adottak, de szükség volt a kormány hathatós intézkedésére, hogy ezek a banki technikák valójában működjenek.
Szeretnék Latorcai képviselő úrnak is reagálni. Tisztelt Képviselő Úr! A Házszabály a képviselőnek csak azt a jogot adja meg, hogy módosító indítványt, visszavont módosító indítványt fönntartson, de törvényjavaslattal vagy országgyűlési határozati javaslattal ezt nem teheti meg. Tehát a Házszabály ezt a lehetőséget nem adta meg számunkra, ezért nem volt más lehetőség, mint az, hogy új változatban nyújtjuk be, vagy nyújtottuk be Tóbiás Józseffel.
És az összegzett válaszom Babák képviselő úrnak: igenis hiszek abban, hogy ez a bizottság létrejön, hiszem azt, hogy a Fidesznek ugyanúgy érdeke, hogy a végére járjon ennek a problémának, és hiszek abban, hogy segítenek abban, hogy ez a bizottság működjön, a lehető legrövidebb időn belül érjen el eredményeket, még ebben a ciklusban, és tudjuk az utódok számára hátrahagyni azt, hogy milyen intézkedésekre vagy esetleg jogalkotásra van szükség.
Kérem önöket, hogy még egyszer mérlegeljék, gondolják végig, és támogassák ezt a javaslatot.
Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Dr. Katona Tamás és Gy. Németh Erzsébet tapsol.)
