DR. KATONA TAMÁS
DR. KATONA TAMÁS
DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Úr! Mielőtt válaszom lényegére rátérnék, azért hadd említsem meg, hogy megdöbbentő az a politikusi hozzáállás, amely képes racionális pénzügyi követelményeket (Pettkó András: Alkotmányellenes a törvényetek!) figyelmen kívül hagyni egy politikai blikkfangért. Olyan ez, mintha egy házat úgy akarnánk építeni, hogy a statikai körülményekre nem vagyunk figyelemmel.
Ön a kérdésében hosszan idézte az 1995-ös gazdasági helyzetet. Tehát csak azért szeretném leszögezni a tisztelt tévénézők kedvéért, hogy nem a mostani helyzetről, hanem egy tizennégy évvel ezelőtti helyzetről szólt igen tisztelt képviselő úr.
De kérdem, hogy miért támadná a kormány a családokat. De az is kérdem, hogy milyen alapon állítja ön, tisztelt képviselő úr, hogy nekünk nem fontos a társadalom legkisebb és legtermészetesebb közössége, a család.
Először is szeretném önt emlékeztetni arra, hogy ilyen kijelentésre a mostani kormánypártok még akkor sem ragadtatták magukat, amikor önök voltak szívesek olyan családtámogatási rendszert kiépíteni, amelyben a magasabb jövedelműeknek kedveztek, hiszen a családi pótlék reálértékét fokozatosan erodálták, majdnem felére csökkent a családi pótlék reálértéke, és azok kaptak nagyobb támogatást, akiknek magasabb volt a jövedelme. Az a bizonyos háromelemű családtámogatási rendszer, amelyet önök bevezettek, egészen más volt, mint amit mi készítettünk; valóban, ebben egyetértek önnel, hogy egészen más a mi felfogásunk. Egyébként örvendetesen sokat emlegetik mostanában Ferge Zsuzsa akadémikust. Érdekes módon akkor kevésbé emlegették őt, és akkor nem jöttek rá arra, hogy neki igaza van. Ő ezt a háromelemű családtámogatási rendszert nagyon erősen támadta, joggal.
Egyébként, ami az intézkedéseket illeti, valóban, mi arra gondolunk, hogy a rászorultabbakat kell jobban támogatni, tehát akinek magasabb a jövedelme, annál nagyobb támogatást várunk el. (Sic!) Egyébként, amit ön mondott, hogy adóalap alá vontuk - adóterhet nem viselő járandóság lett a családi pótlék. Tehát még egyszer: adóterhet nem viselő járandóság, tehát szó sincs arról, hogy adó alá vontuk. Ez egy nagyon szűk kört érint, azokat érinti, akiknek relatíve magasabb a jövedelmük, tőlük várunk nagyobb támogatást.
Egyébként ebből összesen 5 milliárd forint bevétel keletkezik az idén. Szeretném megemlíteni, hogy az az adósávemelés, amelynél most megemeltük július 1-től visszamenőleges hatállyal az adósávot, az 46 milliárdos többletet hagyott a családoknál. Természetesen a gyermekes családoknál is. Jövő évtől pedig az a helyzet, hogy a családok, immár az adózók nem egészen 10 százaléka fog a magasabb adókulcs szerint adózni. Tehát ez azt jelenti, hogy a 91 százalékot ez az intézkedés semmilyen módon nem érinti.
Tehát az tudom mondani, hogy jó hírem van az ön ismerőse számára, mert nagy valószínűséggel ő a négy gyermeke után ugyanannyi családi pótlékot fog kapni - háromszor annyit egyébként, mint tíz éve, ami azért nem kevés -, és ilyen módon nem fog magasabb adóterhet viselni. Hacsak nem tartozik abba a körbe, hogy 5 millió fölött van az éves jövedelme, de az pedig, azt gondolom, jelentősnek minősül.
Nagyon bízom benne, hogy a képviselő urat meggyőztem, és elfogadja a válaszomat.
Elnök Úr! Köszönöm a lehetőséget. (Taps az MSZP soraiban.)
