DR. KATONA TAMÁS
DR. KATONA TAMÁS
DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Úr! Ahogy képviselő úr is idézte a kormány álláspontját, illetve a kormányfő szavait, az helyes volt. Megnyugtathatom képviselő urat, hogy a miniszterelnök úr szavai sokat érnek számunkra, és ha ön figyelmesen értelmezte azokat, akkor nem is fog eltérést tapasztalni a miniszterek cselekedetei és a kormány szándéka között.
Ahogy az előbb már mondtam, helyesen idézte képviselő úr: a bírságokkal kapcsolatosan az a kormány határozott álláspontja, hogy rugalmasabb és liberálisabb álláspontot kell elfogadni. Tehát az, amit ön most hiányol, tisztelt képviselő úr, néhány területen érvényesül, bizonyos területeken viszont természetesen nem érvényesülhet. Ugyanis ez a liberálisabb gyakorlat értelemszerűen nem vonatkozhat az életet, a testi épséget, a vagyonbiztonságot vagy a közlekedésbiztonságot veszélyeztető cselekedetek bírságolására. Nem véletlen, hogy néhány hónap alatt sikerült szinte a felére csökkenteni a halálos közúti balesetek számát.
Egyébként, ami az ön interpellációját illeti: lényeges, hogy itt a közteherviselésről van szó, ezért a kormány eredeti szándéka is az volt, hogy a közteher-viselési kötelezettségek teljesítését veszélyeztető szabálysértéseket ezentúl is meg kell bírságolni. Nyilvánvalóan idetartozik az adóbeszerzés vagy a vám- és jövedéki jogszabályok betartása; ezek tartoznak ugyanis a Pénzügyminisztérium hatáskörébe.
Gondolja csak el, képviselő úr, hogy más dolog egy tiltott helyen parkolás bírságmentes kezelése, és egészen más az, amikor valaki egy jövedéki terméket csempészik, és azt úgymond nagyvonalúságból elnézzük neki, mert csak első alkalommal csempészte azt a jövedéki terméket. Ugye, ön is látja, hogy ez két egészen eltérő dolog? Ha ilyen előfordulna, akkor joggal kérdezné meg legközelebb az Országgyűlésben, hogy miért járunk el ilyen módon.
Egyébként még egyszer mondom, a Pénzügyminisztérium támogatja a miniszterelnök ez irányú szándékát. S mint ahogy ön is helyesen idézte, minden országos hatáskörű szerv megkapta a miniszterelnök levelét, és ennek megfelelően jár el az adóhatóság, illetve a vám- és pénzügyőrség is. Tehát nincs szó a vállalkozások ellehetetlenítéséről - ebben ön nagyon téved, tisztelt képviselő úr -, és nyugodtan mondhatja ismeretségi körében, elég, ha a vállalatok a válságtól félnek, a hatóságtól nem kell tartaniuk, ugyanis nem így járunk el.
A szankcióknak az a céljuk, hogy jogkövető magatartást érjünk el általuk, és az olyan esetekben, amikor egy vállalkozás olyan szabálysértést követ el, amelynek során kimutatható, hogy jóhiszeműen járt el, csak tévedett, nem ismerte a jogszabályokat, akkor első alkalommal nem bírságoljuk meg, se az adóhatóság, se a vám- és pénzügyőrség. Ilyen külön utasításra tehát most nincs szükség. Ennek megfelelően jár el az adóhatóság is meg a vám- és pénzügyőrség is, de a közteherviselés alapjait ez természetesen nem érintheti.
Kérem képviselő urat, hogy fogadja el a válaszomat. Elnök úr, köszönöm a lehetőséget. (Taps az MSZP soraiban.)
(15.10)
