DR. HILLER ISTVÁN
DR. HILLER ISTVÁN
DR. HILLER ISTVÁN oktatási és kulturális miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Igen tisztelt Országgyűlés! Évente az országunkban több száz intézményvezetői megbízásra kerül sor. Ezeknek döntő többsége rendben, az intézményfenntartó és a pedagógusközösség, a szülői közösség megelégedésére történik. Ugyanakkor jó néhány olyan esetről hallunk, jó néhány olyan eset van, amelyet képviselő úr is kiemelt, amikor előjönnek olyan anomáliák, amelyek lehet, hogy szöveget nem sértenek, de azt a fajta szellemiséget, amelyet képviselünk, tudniillik szülő, közösség, pedagógusok együttműködését a fenntartóval, nyilvánvalóan keresztülveri.
Jogszabályt legutóbb 2008. június 2-án módosított ezzel kapcsolatban az Országgyűlés, több ponton is változtatva a véleményezés rendjén, kiegészítette azt, és beemelte az adatok nyilvánosságra hozatalával kapcsolatos rendelkezéseket. Az intézmény vezetésével kapcsolatos pályázatok megvitatása a nevelőtestület, de nem csak a nevelőtestület feladata. A közoktatási intézmény tevékenységében közreműködő valamennyi alkalmazott, szülő és a tanulói érdekvédelmi szervezetek, az intézmény működésében érdekelt szervezetek is jogosultak arra, hogy véleményt nyilvánítsanak. Biztos vagyok benne, hogy egy szakmai program kötelező erejű megfogalmazása, más tekintetben a vezető személyi alkalmassága együtt kell hogy a helyes döntést kialakítsa. Az intézményvezetői megbízásra benyújtott pályázat, a pályázattal kapcsolatosan kialakított vélemény és a vélemény kialakításával kapcsolatos szavazás eredménye közérdekből nyilvános adat, amelyet a közoktatási intézmény honlapján, annak hiányában - bár ez ritka - a helyben szokásos módon nyilvánosságra kell hozni.
Ugyanakkor, tisztelt képviselő úr, ahogy ezt ön interpellációjában említette is, az eredendő és alapjogszabály megalkotása óta eltelt másfél évtized, az önkormányzati törvény meghozatala óta majdhogynem két évtized, a közoktatást alapvetően befolyásoló oktatási-közoktatási törvény 1993-as. Más esetben, a közoktatást érintő más kérdésekben is hangsúlyoztam, ezt továbbra is tartom, hogy másfél évtized tapasztalata elég kell hogy legyen jó és rossz dolgoknak az eldöntésére, tudniillik hogy mi az, amit nemcsak helyesen fogalmazott meg, hanem hosszú távon is érdemes tartani a törvény szerint, és mi az, ami másfél évtized után alapkérdéseket illetően változtatásra szorul. Ezt én nem egyszerűen csak egy törvényi hely módosításának, hanem a koncepció áttekintésének tartom.
Az iskolafenntartók alkotmányos jogköreit biztos, hogy nem csonkítanám, és nem gondolom, hogy ez helyes irány lenne. Azt az irányt azonban, amely az iskolai közösségek álláspontjának mérlegelését nagyobb erővel és nagyobb kényszerítő erővel számítaná be a kinevezés egészébe, azt ilyennek tartom. Én tehát azt, hogy Magyarországon iskolafenntartók vannak, helyesnek tartom; az iskolafenntartók körét egyébként bővíteném - úgy gondolom, helyes, ha az állam iskolákat tarthat fenn.
E tekintetben, a kinevezések ügyében pedig az iskolai közösségek álláspontjának erősítését, az ezzel kapcsolatos mérlegelési kényszer erősítését tartanám helyesnek.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
