VELKEY GÁBOR
VELKEY GÁBOR
VELKEY GÁBOR (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Először szeretnék reagálni Szalay Ferenc hozzászólására. Már az általános vitában elmondtam, hogy a települési diáksport-normatíva mennyire fontos az élősport támogatása tekintetében. Az önkormányzatok ma az élősportra körülbelül ötször annyi forrást költenek, mint az állam közvetlenül. Ha az önkormányzatok forrásszűkébe kerülnek, akkor azokon a területeken lépnek vissza automatikusan, amely területek nem kötelezően ellátott területek, ahol elvileg visszaléphetnek.
A tapasztalatok azt mutatják, hogy forrásszűkülés esetén a sport az elsők között veszít a támogatottságából, ezért van különös jelentőségük a kötött felhasználású normatíváknak, így elsősorban a diáksportnak - amely nemcsak közvetlen sporthoz vagy élősporthoz kötődő, hanem testkultúra- és egészségnevelési szempontból is rendkívül fontos -, a települési sportnak, amely a helyi, lokális közösségek megtartásában kiemelkedően fontos szerepet játszanak, vagyis hangsúlyozni szeretném, hogy nagyon fontos lenne a sport előző évekkel megegyező szintű vagy kismértékben csökkentett támogatása.
A másik témakör, amiről röviden beszélni szeretnék, az általában a környezetvédelmi fejezet. Egy rövid áttekintés még belefér a két percbe. A környezetvédelmi fejezetet érintő módosító javaslatok száma körülbelül 230; ebből a 230 javaslatból tartalmi-érdemi, a költségvetésbe illeszkedő módosító javaslat alig tizenvalamennyi. Ha végignézi valaki ezeket a módosító javaslatokat, láthatja, hogy körülbelül 90 olyan módosító javaslat érkezett, ami a környezetvédelmi fejezetből von el forrásokat, és teremt máshol szükséges fedezetet fejlesztésekre.
Ezzel lényegében a környezetvédelem egésze lenullázódna, és körülbelül 120 olyan módosító javaslat jelenik meg a környezetvédelmi fejezetben, amelyek lokális jelentőségű fejlesztésekhez keresnek forrásokat, vagyis nem az országos költségvetésbe illő programokat szeretnének támogatni.
Köszönöm szépen a figyelmet.
