DR. KÓKA JÁNOS
DR. KÓKA JÁNOS
DR. KÓKA JÁNOS (SZDSZ): Tisztelt Elnök Úr! Az imént kirobbant vitához kapcsolódóan én is szeretném javasolni, hogy a házbizottság foglalkozhasson azzal, hogy milyen feltételekkel lehet termékminták bemutatására igénybe venni a parlamenti plenáris ülés közvetítését és az ezek által biztosított felületet (Közbeszólás az MSZP soraiból: Így van! - Taps ugyanott. - Font Sándor: Az SZDSZ nem szereti a magyar termékeket.), azzal kapcsolatban, hogy Gállné Pelcz Ildikó (Sic!), aki egyébként a Magyar Országgyűlés alelnöke is egyben, az imént egy csokoládét, illetve egy tetőcserepet népszerűsített a parlamentben. Akkor nézzük meg, hogy milyen feltételekkel, milyen módon lehet ezt a dolgot a parlamentben megtenni.
(13.30)
Nyilván sok magyar és nem magyar vállalkozót is érdekelne ez a lehetőség. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiban.)
A mai napirend előtti felszólalásomban egyebekben a képviselői felelősségről szeretnék szólni. Ez a felelősség ma a nyilvánosság számára is jól követhető módon leginkább két témában jelentkezik. Az egyik téma a két nagy nemzetközi civil szervezet által most felvetett és eddig a pártok által megoldani nem tudott kampányfinanszírozás, a másik pedig a költségvetési törvényhez benyújtott módosító indítványok komolysága, szavahihetősége.
A kampányfinanszírozásról szólva, szerencsére új szereplők dörömbölnek a közügyek ajtaján. A Reformszövetség után újabb civil szervezetek, a Transparency International és a Freedom House kérnek szót közügyekben. Kíméletlen őszinteséggel mondják el, hogy a pártok megbuknak a tiszta közélet próbáján. Egyes közéleti megszólalók - legutóbb például Hack Péter - ezzel kapcsolatban nem kevesebbet állítanak, mint hogy a pártok vezetői foglyai lettek a legális, illegális módon működő pártfinanszírozóknak. Azt állítják ezek a független szemlélők, hogy nem urai már a pártok vezetői sem önmaguknak, a korrupció felszámolásáról csak szónokolnak, de saját érdekeik, embereik miatt nem kívánják megváltoztatni az alapvető játékszabályokat.
Tegnap a köztelevízióban a négy önállóan bejutott párt és a kezdeményező civil szervezet képviselőit várták a televízió szerkesztői. Már így kell mondani, hogy természetesen a Fidesz nem volt ott. Független elemzők arról beszélnek, hogy ez sem érdeke a Fidesz elnökének, és valószínűleg nem érdekük az “egy a tábor, egy a zászló” szövetség háttérembereinek sem. És ha valami nekik nem érdekük - mondják a független elemzők -, akkor az a Fidesz számára nincs is. Ha pedig a Fidesz számára nincs, akkor csináljon a többi párt és közéleti szereplő, amit akar, ők tárgyalni sem hajlandók róla. Pedig az egyetlen megoldás, tisztelt képviselőtársaim, hogyha azonosítjuk, hogy kiknek és miért nem érdekük a közélet kitisztítása, különben mindig az önök bőrét fogják vásárra vinni a saját érdekükben ezek az emberek.
Nem változott a helyzet a ma délelőtti ötpárti egyeztetésen sem. Ide már ugyan eljött a Fidesz és a KDNP, de a Freedom House, a Transparency International nemzetközi példákkal alátámasztott és főként a Fidesz-MSZP-javaslatokból gyúrt professzionális javaslatait természetesen nem támogatta. Cinikus, bornírt, képmutató, Ugocsa non coronat típusú hozzáállást mutatott, míg a másik három parlamenti párt el tudja fogadni a két nemzetközi civil szervezet ajánlásait. Mára tehát kiderült, hogy nem arról van szó, hogy a pártok nem tudnának megállapodni, hanem ma már arról van szó, hogy a Fidesz nem hajlandó megállapodni a civilek kezdeményezéseiről.
A másik ilyen fontos felelősségi kérdés, hogy a képviselők teleszórják-e képmutató, adófizető- és jövőellenes költségvetési módosító javaslatokkal a válságellenes költségvetést, azután, hogy a különféle lobbik már eltapsoltak 150 milliárdot a 2010-es tartalékokból. Ismerjük a Költségvetési Tanács véleményét a képviselők által benyújtott módosító indítványokról, amelyeknek jelentős részét még tárgyalhatónak sem gondolják. A 340 elfogadásra nem javasolt módosító indítványból 319 nem tartalmaz ellentételezést, azaz csak kiadást akar növelni, és nem mondja meg, hogy miből. Ez a 319 módosító indítvány a költségvetés stabilitását fenyegeti. Mondjuk ki, hogy felelőtlen, a polgárokat hülyének néző ígéretözönt tartalmaz. Mind pontszerző lenne a populizmusolimpián.
Az egyik leginkább ilyen populista javaslat az, amely 200 milliárd összegű gazdaságélénkítő programot kíván finanszírozni, hasonló mértékű kamatkiadás-csökkenést feltételezve. Tudni kell, hogy ehhez a mai 6-6,5 százalék közötti állampapír-hozampályának 1,4-1,6 százalék körülire kellene lemennie. Teljesen irreális, populista feltételezés! (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)
Tisztelt Képviselőtársaim! Kérem önöket, hogy ahogyan a pártfinanszírozásban, kampányfinanszírozásban, úgy ebben az ügyben is (Közbeszólások a Fidesz padsoraiban: Idő, idő!) próbáljanak felelősen viselkedni.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az SZDSZ padsoraiban.)
