DR. MOLNÁR CSABA
DR. MOLNÁR CSABA
DR. MOLNÁR CSABA, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselők! Tisztelt Országgyűlés! Hogy az utolsó kérdésével kezdjem: mi természetesen nem tudjuk és a kormány nem is tudhatja, hogy mit tudhat és mit gondol Meggyes Tamás, egy dolog viszont biztos, hogy a kormánynak foglalkoznia kell az előbb említett visszásságokkal, a visszásságok kivizsgálásával és természetesen olyan döntések meghozatalával, amelyek ezeket a jövőben majd meg tudják előzni.
Ahogy képviselő úr is utalt rá, országos hatáskörű kérdésről van szó. Való igaz, hiszen az elmúlt időszakban a sajtóból azt láthattuk, hogy messze nem esztergomi történetről van szó, hasonló történetek keringenek Debrecenről, Fótról, Győrről, Nagykanizsáról, és még hosszan folytathatnám a sort. Természetesen a kormánynak dolga - erre képviselő úr is utalt -, hogy ha valahol pazarlást, mutyit, panamát vagy erre utaló helyzetet lát, akkor a megfelelő intézkedéseket tegye meg.
Ahogy képviselő úr is mondta, alapvetően kétféle csoportba lehetne osztani ezeket az ügyeket, egyébként nemcsak Esztergomban, hanem az összes többi Fidesz vezette önkormányzatnál. Vannak olyan ügyek, amelyek jól láthatóan a büntetőjogba ütköznek. Hogy csak egy példát mondjak a tisztelt képviselő úrnak: a pótmunkaügy Fóton, ahol már az igazságszolgáltatás gépezete is beindult. Ilyenkor természetesen a szükséges feljelentést meg kell tenni, utána pedig a bűnüldöző hatóságoknak el kell végezniük a munkájukat.
S persze vannak olyan dolgok - erre képviselő úr is utalt -, amik első ránézésre és betű szerint talán nem tűnnek a törvény megsértésének, de biztos, hogy erkölcstelen, felháborító, de legalábbis furcsa ezeknek a történeteknek egy jelentős része. Megint a képviselő úr példáit kiegészítve, lehet, hogy törvényes Debrecen városában köztörvényes bűncselekmények miatt elítélt embereket kinevezni az önkormányzati cégek vezető testületeibe és élére, de hogy furcsa és meglehetősen erkölcstelennek tűnik, abban teljesen biztos vagyok. Az is lehet, hogy teljesen törvényes, hogy például annak a Várhegyi Attilának a cégével - tudja, tisztelt képviselő úr, arra az ex-képviselőtársunkra gondolok, akinek a rendszerváltás óta egyedül kellett a parlamenti mandátumáról lemondania fideszes képviselőként azért, mert nagyon súlyos bűncselekmény miatt jogerősen szabadságvesztés büntetésre ítélte a bíróság -, nos, ennek a képviselőnek a cégével, most olvashatjuk az interneten, egymás után szerződnek a különböző fideszes önkormányzatok. Vagy Győr városában, tisztelt képviselő úr, ahol már bíróság mondta ki, hogy Fidesz közeli embereknek, rokonoknak, barátoknak mutyival és panamával juttattak pénzt. Azt nem tudjuk csak, tisztelt képviselő úr, hogy mikor fog visszajutni az önkormányzat kasszájába a mutyival és panamával kiadott pénz.
Egy dolog viszont biztos, tisztelt képviselő úr, mégpedig az, hogy igaza van önnek, nincs erkölcsi alapja annak az önkormányzatnak a kormányhoz fordulni bármilyen típusú segítségért, amelynek otthon zavaros, mutyi, panama- és hasonló ügyei vannak. Először otthon kell rendet tenni mind a gazdálkodásban, mind pedig a korrupciógyanús ügyletekben, és utána lehet természetesen a kormányhoz fordulni.
Hogy a konkrét ügyekre is reagáljak, amiket képviselő úr felvetett: a büdzsé átcsoportosítására a tó javára. Amennyiben ez igaz - s azt látjuk Meggyes képviselő úr költségvetési javaslatában, hogy ráadásul a szociális alapból szeretne átcsoportosítani a tó és a környező infrastruktúra építésére -, nos, amennyiben ez igaz, a kormány ezt a módosító javaslatot itt a parlamenti szavazáson természetesen nem fogja majd támogatni. Azt sem tartjuk jónak, ha önkormányzati vezetőnek a diploma megszerzését az önkormányzat fizeti, mint ahogy szerintem az is rossz dolog, ha iskolákról szóló döntést nem a helyiek akarata alapján, hanem valamilyen pártpolitikai logika alapján hoznak meg.
A jegyzőügy kapcsán nagyon határozott és egyértelmű az álláspontunk, tisztelt képviselő úr: a bíróság jogerős döntését végre kell hajtani. Végre kell hajtani akkor is, ha az esztergomi jegyzőről szól, végre kell hajtani akkor is, ha a Magyar Gárda feloszlatásáról szól, s végre kell hajtani akkor is, ha a XII. kerületi Turul-szoborról van szó. Ez is egy olyan eklatáns példa, amikor egy hivatalban lévő polgármester veszi semmibe a független magyar bíróság jogerős ítéletét.
Tisztelt Képviselő Úr! A kormány - mint ön is láthatta tegnapi bejelentésünk alapján - rendkívüli módon elkötelezett a korrupció elleni harcban, ezért is hozzuk létre a közbeszerzési és közérdekvédelmi hivatalt, egy olyan hivatalt, amely korrupciós cselekmények vizsgálatára és ezzel kapcsolatos szankcionálásra is feljogosított hivatal lesz, egy olyan hivatal, amely - azt gondolom - a jövőben nemcsak a bűncselekményeknél, hanem az erkölcsileg nehezen tolerálható, valakinek jogtalan előnyt jelentő korrupciós ügyleteknél is a megfelelő döntéseket meg fogja hozni. S képviselő úrnak abban is igaza van, hogy védeni kell a bejelentőt az esetleges későbbi retorzióktól. Nagyon jó példa az ön által is említett esztergomi ügy, ahol is a polgármester elleni tüntetésen részt vevőket fényképezték, majd az alapján velük szemben különböző munkajogi szankciókat hoztak. A kormánynak az a dolga, hogy az ilyen típusú bejelentések alapján védje meg azt, aki bejelentést tesz, és ezzel kapcsolatban a korrupcióellenes harcot erősítse.
Köszönöm szépen, képviselő úr. (Taps az MSZP soraiban.)
