DR. KATONA TAMÁS
DR. KATONA TAMÁS
DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Amikor a költségvetésről beszélünk, akkor természetesen vizsgálni kell a makrogazdasági környezetet is. Az, hogy az Állami Számvevőszék vagy a Költségvetési Tanács megalapozatlannak minősítette volna ezeket a költségvetési tervezeteket, amiket benyújtottunk, egyszerűen nem felel meg a tényeknek. Kockázatokról beszél mind a két tanács, más-más típusú kockázatokról, sőt például a Költségvetési Tanács a makroprognózisában valamelyest optimistább, mint a kormány, de arról szó nincs, hogy megalapozatlannak minősítette volna.
Deutsch képviselő úr, megértem, hogy most elérzékenyült egy kicsit, de attól még a tényekhez nem árt ragaszkodni. A '98 és 2000 közötti gazdaságpolitikát ön most sokkal rózsaszínűbbnek látja, mint volt. '98 és 2000 között valóban nem volt alapvető probléma, mert önök más lózungokkal, de folytatták a Bokros-féle gazdaságpolitikát. (Derültség a Fidesz és az európai parlamenti képviselők soraiban.) 2000 végén keletkezett az a probléma, amikor a kétéves költségvetésen módosítottak.
Egyetlenegy tényt mondanék arról, ahogy a számokat ön idézte. Azt mondja, zuhant az infláció. Abban a három teljes évben, amikor önök kormányon voltak, rendre a fogyasztói árindex 10 százalék, 9,8 százalék és 9,2 százalék volt. Ezt ritkán szokták zuhanásnak minősíteni. A gazdasági növekedés 2 százalékponttal meghaladta az Európai Unió átlagát. Egészen 2007-ig ez így volt, egyetlenegy olyan év volt, 2008, amikor lényegesen alacsonyabb volt a gazdasági növekedés Magyarországon, mint az Európai Unió átlagában.
Ami pedig azt illeti, hogy az európai uniós források tekintetében nettó befizetők lennénk, egyszerűen nem felel meg a valóságnak, ezt a képviselő úr legalább olyan jól tudja, mint én. Legalábbis meg lennék lepve, ha nem tudná.
Elnök úr, köszönöm a lehetőséget. (Göndör István dr. Deutsch Tamás felé fordulva: Meg kellene nézni a mérleget!)
