DR. VITÁNYI ISTVÁN
DR. VITÁNYI ISTVÁN
DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, Salamon László képviselőtársam kifejtette azon álláspontunkat, amelyhez mi is csatlakozunk, illetőleg álláspontunkat az általános vitában már elmondtuk.
Azt hiszem, az igazságügyi kormányzat sietségének az oka az egyik mai napilapban megjelent cikk címe is lehet, amely így szól: “Minden idők legnagyobb magyar kódexéről szavaznak a képviselők”. Az már más kérdés, hogy a cikkben töméntelen hiba van, ami arra vonatkozik, hogy még a régi benyújtott javaslatból idéz, de hát sajnos már mi, képviselők sem tudjuk követni a kormány hetente változó álláspontját.
(19.40)
Néhány szót szeretnék azon túlmenően elmondani, amit képviselőtársam elmondott. A polgári törvénykönyv az alkotmány után egy polgári jogállam legfontosabb jogszabálya, a legfontosabb törvénykönyve, a legfontosabb törvénye. Ezt lehet látni önmagában abból, hogy az életviszonyok milyen széles körét szabályozza egy polgári törvénykönyv. A polgári törvénykönyv határozza meg, hogy az ember és az ember által alkotott szervezetek, az úgynevezett jogi személyek milyen feltételek mellett szerezhetnek jogokat és kötelességeket. A Ptk. rendezi a legfontosabb polgári jogállambeli alapelvek érvényesülését. Úgy is szokták mondani, hogy a Ptk. normái elkísérik az embert a bölcsőtől a sírig, a jogképességtől a végrendeletig.
Mindezekből kitűnően látszik, hogy a Ptk. kodifikálása során nem egy közönséges törvényről van szó. Az 1999-ben létrehozott kodifikációs bizottság a jogi szakma kiváló szaktekintélyeiből állt össze, és végezte mindaddig feladatát, amíg az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium úgy döntött, hogy a tervezet végleges kialakítását a minisztérium veszi kézbe.
Tisztelt Ház! A polgári törvénykönyv általános vitája során a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség nevében már kifejtettem aggályaimat, amelyeket most röviden, néhány pontban megismétlek. Egyrészt a benyújtott és azóta több indítvánnyal módosított kormányjavaslattal kapcsolatosan továbbra is fennállnak az alkotmányossági problémák, erre egyébként Salamon képviselő úr is utalt már, de ilyen például, hogy kihagyták belőle az egyesületek szabályozását, amelyről joggal mondhatjuk azt, hogy a polgári jogállamnak ugyanolyan pillére, mint a tulajdonjog szabadsága vagy a szerződés szabadsága.
A javaslat komoly koncepcionális deficitet is tartalmaz. A kormány javaslata minden konfliktust úgy oldott meg, hogy vagy elvtelen kompromisszumok kerültek a javaslatba, vagy egyszerűen kimaradtak a javaslatból. Például a kodifikációs bizottság sarkalatos dolognak tartotta, hogy visszaállítsa a telekkönyvjogot, hogy visszaállítása a telekkönyv fölötti közvetlen bírói felügyeletet. Az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium egy darabig támogatta ezt az elképzelést, majd amikor látta az FVM ellenállását, akkor feladta ezt a koncepciót.
A harmadik kifogás a törvényjavaslattal szemben az - mint már említettem -, hogy elvtelen kompromisszumokat tartalmaz, és úgynevezett kívánságműsor helyettesítette a komoly szakmai egyetértést. Például ha a Bankszövetség azt kívánta, hogy legyen önálló zálogjog, akkor lett önálló zálogjog a javaslatban, vagy ha a Lízingszövetség kérte, hogy legyen szó a Ptk.-ban a lízingről, akkor bekerült ez a fejezet.
Tisztelt Ház! A fentiekben elmondott aggályainkon túlmenően példátlannak tartjuk azt az eljárást - amelyet már szintén képviselőtársam említett -, amit a kormány úgynevezett koherenciazavar kiküszöbölése végett tett az elmúlt héten szerdán megtartott alkotmányügyi bizottsági ülésen. Nevezetesen, több mint 300 módosító indítványt nyújtott be a kormány koherenciazavar címén, amelynek következtében már majdnem új Ptk.-t alkotott a korábbihoz képest, elzárva az általános és részletes vita lehetőségét. Ez a fajta magatartás példátlan a parlament jogalkotásának történetében.
Tisztelt Ház! Nem szeretnénk szégyenkezni amiatt, hogy Magyarország közel két évtizeddel a rendszerváltás után csak egy ilyen polgári törvénykönyvre volt képes, ezért a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség részéről azt nem támogatjuk. Kérjük a kormányt, hogy vonja vissza a javaslatát.
Köszönöm figyelmüket. (Taps a Fidesz padsoraiban.)
