DR. LATORCAI JÁNOS
DR. LATORCAI JÁNOS
DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP): Elnök asszony, csak egy kétperces hozzászólásra jelentkeztem a témában, mert államtitkár úrnak a legfelső és a legalsó tized jövedelemarányával kapcsolatos okfejtéséhez szeretnék hozzászólni néhány gondolatot, mint aki a témát elég gyakran kénytelen más elemzések kapcsán is követni.
Nos, úgy gondolom, hogy ebből messzemenő következtetést levonni nem lehet, azt, hogy csökkent, több szempontból sem. Három dologgal szeretném ezt alátámasztani. Az első, ami az egyik legfontosabb, Ferge Zsuzsa tanulmánya, amikor Ferge Zsuzsa következetesen állást foglal amellett, hogy ez egy nagyon torzító tényező. Azért nagyon torzító tényező, mert Magyarországon az igazán szegénységben élők száma közel hárommillió, tehát az alsó egytized jövedelemviszonya meg - azt mondhatnám - az élő lakosság egyharmadának jövedelemviszonya lényegében azonos.
A másik, ami szintén nagymértékben torzító tényező, hogy Magyarországon az igazán gazdagok száma nem éri el nemhogy az egymilliót, hanem a százezret sem, tehát a fölső egymillió egy része a középréteghez tartozik. S ha figyelembe vesszük azt, hogy ennek megfelelően az igazán gazdagok jövedelme csak árnyalja a felső egytized jövedelemarányát, akkor ebből már egy kedvezőbb viszonyt kapunk.
Azontúl pont az elmúlt éveknek az a sajnálatos következménye, hogy a közép teljes keresztmetszetében csúszik lefelé. Teljes keresztmetszetében csúszik lefelé; nemcsak az alsó küszöbértékhez közel élők vagy közeli viszonyokon élők csúsznak lefelé, hanem sajnos - szintén egy másik szociológiai tanulmányból idéznék, amelyik azt mondja ki - a közép felső része napról napra kényszeredett intézkedéseket tesz annak érdekében, hogy a lecsúszása ne állandósuljon.
Köszönöm, elnök asszony, a figyelmet. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)
