KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen. Azt mondja Vígh Ilona képviselő asszony, hogy nem jó az, ha az önkormányzatok átveszik a lakást, vagy ne vegyék át a lakást.
De tisztelt képviselőtársaim, ugye, az nem merül fel önökben sem, hiszen ha valaki fölvesz egy hitelt, azt vissza kell fizetni, gondolom, azt nem mondják, hogy akkor ez kerüljön elengedésre vagy ne legyen megfizetve, mert az nyilvánvalóan másoknak meg a betétje egy másik megközelítésben. Ha tehát valakinek vissza kell fizetnie a hitelt, akkor ezt vagy az adós teszi meg, ha nem tudja, akkor meg nyilvánvalóan az a tulajdon, ami fedezetül szolgál, az fogja majd a hitel-visszafizetésben a probléma megoldását jelenteni.
Ha ő ezt nem tudja eszközölni, akkor előbb-utóbb a tulajdont értékesíteni kell, mert abba a hitbe nem szabad bárkit is beletenni, hogy majd valahogy meg lehet oldani a hitel-visszafizetés nélkül is. Ha pedig értékesíteni kell, akkor még mindig egy jobb, lehetséges megoldás az, hogy az önkormányzat beszáll ebbe az értékesítésbe, és azt mondja, hogy én megveszem, önkormányzati tulajdonként működtetem, megtérül az adós tartozása, és ő továbbra is ugyanabban a lakásban - igaz, hogy már nem mint saját tulajdonában, hanem mint bérleményben - tud tovább lakni. De azt sugallni, hogy majd találunk olyan megoldást, hogy a hitelt se kelljen visszafizetni, a tulajdon is megmarad, és minden megy felhőtlenül tovább, majd az állam kifizeti valaki helyett ezeket a tartozásokat, ezt mondtam én, hogy az nagyon nagy hiba, ha ezt a szemléletet próbáljuk sugallni az embereknek. Ez nem vezet sehova, és gyakorlatilag a betétesek pénzével próbálunk ilyen módon játszani, ami megengedhetetlen megítélésem szerint.
