DR. HOPPÁL PÉTER
DR. HOPPÁL PÉTER
DR. HOPPÁL PÉTER, az ifjúsági, szociális és családügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A mai gazdasági és szociális válság időszakában úgy gondoljuk, hogy kiemelt fontosságú kérdés a gyermekvédelem ügye, ezért a törvénymódosítás mai bizottsági tárgyalásán a Fidesz és a KDNP képviselői is nagy figyelemmel kísérték a módosítások tárgyalását.
Az a benyomásunk született, amit az imént már elnök asszony is megerősített, hogy több ponton is az ellenzék képviselői részéről is támogatható módosítások szerepelnek a törvényjavaslatban. Kiemelném ezek közül mindenekelőtt a Fidesz és a KDNP képviselői által éveken keresztül kezdeményezett módosítást, amivel szemben némi aggály ugyan megfogalmazódott, de reménységünk szerint ez a gyermekek érdekeit fogja szolgálni, ez pedig a családi pótlék már említett, akár 50 százalékos mértékig is igénybe vehető természetbeni juttatásra való átváltása. Ezenkívül a biztosítási elv erősítését mi magunk is üdvözöljük, jelesül, hogy a gyed igénybevételéhez szükséges legyen két éven belül az eddigi 180 nappal szemben egy éven keresztül biztosítotti jogviszonyban lenni az igénylőnek. Ez is fontos tényező.
Ugyanakkor, miközben egy új szabályozás, a gyermekvédelmi igazgatási bírság bevezetése üdvözlendő - hiszen a gyermekek érdekeit szolgálja, és a visszaéléseket megpróbálja visszaszorítani -, aközben úgy látjuk, hogy ennek a maximált összege, amely 200 ezer forintban van megfogalmazva, akkor szabható ki, ha a gyermekek védelméért felelős különböző intézmények nem látják el megfelelően a feladatukat. Azt láttuk, hogy a szociális igazgatási bírság rendszere, ami már korábban bevezetésre kerül, és hasonló ehhez a gyermekvédelmi igazgatási bírsághoz, ez sem megfelelőképpen működik ma. Tehát nagyon fontos lenne, hogy a végrehajtásban láthassuk azokat a biztosítékokat, amelyek jól működtethetnék ezt az új szabályozási elvet.
A többi módosításra most részletesen nem térnék ki, mindenesetre egy nagyon fontos kérdést hagynék a végére. A kérdés úgy merül fel, hogy túl a betartatás lehetőségén és biztosítékain, vajon az előző kormány, a Gyurcsány-kormány által előkészített törvénymódosítást nem fogja-e befolyásolni a mostani, a Bajnai-kormány intézkedési csomagja, tehát a most hallható, a gyest, a gyedet vagy éppen a családtámogatás más elemeit érintő, a családi pótlék befagyasztását vagy a táppénz csökkentését érintő intézkedések nem fogják-e hátrányosan befolyásolni a most előttünk fekvő törvényjavaslatot. Ez ügyben jelentős dilemmáink merültek föl az ellenzék képviselői részéről, sőt úgy látjuk, hogy elkerülhetetlen lesz, hogy ennek a törvénynek az MSZP-csomag kapcsán érvénybe léptetendő intézkedései nyomán újabb és újabb módosításokat kell majd a minisztériumnak elvégeznie. Ennek a hatásait a bizottsági ülésen jelen lévő főosztályvezető megerősítette, hogy már vizsgálják, de az a benyomásunk, hogy ez rossz irányba vezethet, egy mostani módosítást felülírhat egy újabb módosítási csomag.
Mindazonáltal tehát úgy ítéltük meg, hogy a jelenlegi módosításokat a jelenlegi formában a Fidesz és a KDNP képviselői a bizottságban nem tudták támogatni, így alakult ki a mi kisebbségi véleményünk.
Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.)
