DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): Tisztelt Képviselőtársaim! Nehezen tudok másként beszélni erről, mint a számok nyelvén. Ismertettem egy miniszter fizetési adatait, ismertettem azokat a közérdekű adatokat, amelyek az ő jövedelmi viszonyaira vonatkoznak, és önök azt mondják, hogy nem kellett volna ilyen irányba elkanyarítani ezt a vitát. Nem egészen értem, hogy miről beszélünk.
Az meg aztán végképp megdöbbent, hogy a populizmus szó itt úgy került elő, mintha a mi javaslatunk populizmus lenne, de az nem populizmus, hogy Bajnai Gordon 1 forintért vállalja a miniszterelnökséget. Az nem populizmus! És az sem populizmus, hogy 15 százalékkal csökkentik a miniszterek bérét. Ha már esetleg 16 százalékkal csökkentenék, na, az már populizmus lenne.
Tehát amit önök mondanak és önök szeretnének címoldalon látni, hogy a kormány magán kezdi a spórolást, az nem populizmus, az maga a hazafiság. Az, hogy Bajnai Gordon úgy értékeli le a miniszterelnöki funkciót, hogy egy forintért vállalja - mert erről beszélt Szanyi Tibor, hogy a közmegbecsüléssel áll arányban az, hogy körülbelül hogyan fizetnek egy minisztert vagy miniszterelnököt -, ez nem probléma az önök számára. Az probléma, ha mi azt mondjuk, hogy egy létező, 2002-ben működött számítási mód legyen a miniszterek fizetésének alapja.
Kedves Képviselőtársaim! Gondolkodjanak el azon, hogy ha már itt a populizmust a szemünkre vetették, hogy van az, hogy egy magát szociáldemokratának tartó párt már a második olyan miniszterelnököt adja az országnak, akinek nincs szüksége a miniszterelnöki fizetésére; nincs szüksége, hobbiból látja el ezt a feladatot. Egy magát szociáldemokratának valló párt!
Szerintem önök is tudják, hogy mi ennek a magyarázata: az, hogy milliárdosokról van szó. Milliárdos urakról van szó, akik beülnek miniszterelnöki bársonyszékbe vagy miniszteri bársonyszékbe. Ezért nincs szükségük a miniszterelnöki fizetésre, és nem azért nincs szükségük, mert ők olyan nagy hazafiak lennének.
Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban. - Nagy László: Ha fölvenné, az lenne a baj!)