LENGYEL ZOLTÁN
LENGYEL ZOLTÁN
LENGYEL ZOLTÁN (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! Ha Budapesten kiömlik egy lavór víz, akkor megáll az élet, szokták mondani a pestiek, de ha körbenézünk bárhol az országban, akkor ez a dolog igaz. Miért is igaz? Azért igaz, mert az egyik pillanatról a másikra megromlott közlekedési helyzetekből adódóan iszonyatosan nagy mennyiségű lesz a koccanásos baleset.
(15.50)
Államtitkár Úr! Jelenleg ott tartunk, ez egy nagyon rossz szokás, és valójában a kérdésem valóban költői kérdés lesz, hasonlatosan az előbbihez, hogy miért kell ilyen esetekben minden alkalommal kivonulniuk a rendőröknek, ahelyett, hogy szakmai munkát végeznének. Nagyon egyszerű a válasz: azért, mert bár Európa több államában a kék-sárga biztosítós bejelentő kitöltése bizonyító erejű, de Magyarországon nem így van, Magyarországon nem bizonyító erejű a kék-sárga biztosítós lap kitöltése. Nagyon sajnálatos módon kialakult egy olyan szemléletmód, hogy aki a biztosítóhoz fordul - gondolom én -, valószínűleg azt feltételezik róla, hogy lop, csal, hazudik, ezért a saját biztonsága érdekében mindenki rendőrségi helyszínelést kér. Még egyszer mondom: akkor, amikor valós bűnüldözési munkát folytathatnának.
Úgy gondolom, ez az eredmény magáért beszél. Mondhatjuk nyugodtan, mert több rendőri vezetővel beszéltem ez ügyben, hogy kellemetlen helyzetbe kerülnek, mert még a helyszíneléseket sem tudják lefolytatni úgy, hogy közben ne kapnának reklamációt.
Jó-e nekünk az, hogy a magyar törvényi szabályozás miatt és a magyarországi biztosítós szokások miatt azok helyett a biztosítók helyett, amelyek egyébként más európai államban szó nélkül egy polgári jogi nyilatkozattal helytállnak, nálunk helyettük a rendőröknek, a rendőrségnek kell dolgoznia.
Várom a válaszát, államtitkár úr.
