TÖRÖK ZSOLT
TÖRÖK ZSOLT
TÖRÖK ZSOLT (MSZP): Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Pettkó Képviselő Úr! Az ön által beadott módosító indítványról konzultáltam beterjesztő társaimmal, és a tartalmával alapvetően valóban egyetértünk. Ahogyan ön is mondta, a pontos megfogalmazást még valószínűleg alakítani kell, és itt lehet, hogy nem is kormánypárti, hanem lehet, hogy akár ellenzéki kapcsolódó módosító indítványt is tudunk támogatni ez ügyben, hogyha az megfelelő.
A kérdés ebben az esetben az, hogy mennyire szabad valamit konkrétan megfogalmazni, és mennyire szabad általánosan, hiszen egy országgyűlési határozati javaslatnak az a műfaja, hogy a kormány számára fogalmaz meg ebben az esetben feladatot, mégpedig olyan típusú feladatot, ami a teljes hiteldíjmutató fogalmának újragondolását irányozza elő, vagy éppen azt, hogy a gyorskölcsönökre vonatkozólag és a hosszú lejáratú kölcsönökre vonatkozólag nem biztos, hogy ugyanazt a mutatószámot kell alkalmazni, ezt is érdemes végiggondolni, vagy hogy lehet-e ennek a teljes hiteldíjmutatónak, a THM-nek a plafonját bevezetni Magyarországon, sok európai országhoz hasonlóan, ahol akár kamat-, akár THM-plafonok is működnek. Éppen ezért azt mondom, képviselő úr, hogy részünkről nincs elzárkózás az ön által elmondott módosító indítvány befogadására vagy támogatására, inkább csak azt kell megvizsgálni, hogy valóban lehet-e kapcsolódó módosító indítvánnyal ezen valamit még finomítani.
Összességében egyébként, ami a vitában elhangzott, nemcsak ma este, hanem a korábbiakban is, azt gondoljuk, hogy kormánypárti képviselőként a legfinomabb, ha ezt a szlenget megengedik nekem a Magyar Országgyűlés épületében, a “leglájtosabb” országgyűlési határozati javaslatot nyújtottuk be, amellyel a kormány számára fogalmaztunk meg feladatokat, annak érdekében, hogy az emberek, a hitelt igénybe vevők, az adósok érdekét szolgáljuk oly módon is, hogy a nagyok, a hatalmasok ellen valamifajta védelmet biztosítsunk számukra.
Köszönöm, hogy meghallgattak.
