TÖRÖK ZSOLT
TÖRÖK ZSOLT
TÖRÖK ZSOLT (MSZP): Köszönöm a szót elnök úr. Ékes József, illetve Koszorús László képviselőtársam hozzászólására szeretnék reagálni. Önmérsékletet kértünk sokszor a bankoktól, a pénzintézetektől, és valószínűleg a koromnál fogva – bár már nem vagyok mai gyerek – 37 évesen azt hittem, hogy ha kérjük, és szépen kérjük, és nagyon sokszor szépen kérjük, akkor valóban önmérsékletet tanúsítanak a bankok és a bankok tulajdonosai, de úgy látszik, valószínűleg másképpen viszonyulnak. Nem azt kértem tőlük, hogy azért végezzenek egy tevékenységet, hogy elfáradjanak. Persze, hogy van rajta profit, persze, hogy van rajta haszon, ez a kapitalizmus, ez a piacgazdaság lényege, de azt el lehet várni, hogy tisztességes mértékű legyen ez, és ne akarjanak esetleg kirabolni úgy ügyfeleket, ahogyan néha ez megtörténik.
Koszorús képviselőtársam mondta, hogy nagyon magas kamatokkal dolgoznak bizonyos cégek. Szeretném jelezni, az előbb is említettem, hogy például 200-300-400 százalékos THM bizonyos esetekben nem jelent többet éves szinten, mint 26-30-40 százalékos kamatot. Tehát a kamat igazából nem sok, a teljes hiteldíjmutató bizonyos esetekben bizonyos tevékenységi formáknál mást sugall, mint ami a valódi haszon egy-egy ilyen tevékenységnél.
Egyébként többen felvetették az utóbbi hetekben, hónapokban, hogy ha a bankok, pénzintézetek nem képesek – hogyan is mondta Ékes képviselőtársam? – a tisztességes haszon mértékére korlátozni a tevékenységük profitját, akkor akár a banki szolgáltatások árainak hatósági árassá tételét is meg lehetne tenni. Például a közüzemi átutalások, a közüzemi számla maga is hatósági áras. Az átutalások hatósági árassá tétele is megtörténhet, hogy szabályozza a mindenkori hatalom. Vagy az átutalások hossza: ha szerdán elindítok egy átutalást elektronikus úton, miért csak hétfőn, kedden jelenik meg a másik számlán? Hová tűnik addig a pénz? Ki használja? Milyen módon keletkezik ebből haszon? Ezeket mind érdemes végiggondolni.
Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.)
