DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS
DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS
DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság elnöke: Nagyon tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tizenkét mentelmi ügy van előttünk, tizenkétszer kell szavaznunk, de hadd mondjam, hogy csak három előadás van, remélem, hogy nem lesz éjfélbe nyúló. Ebből a tizenkét ügyből tízben Meggyes Tamás képviselőtársunk valamilyen módon érintett, vagy úgy, mint feljelentő, vagy úgy, mint feljelentett. (Arató Gergely tapsol.)
Egyúttal azt is jelezném elnök asszonynak, hogy Bőhm András képviselőtársam halaszthatatlan közfeladatai miatt az előadói tisztségét rám ruházta, tehát a Dávid Ibolya-ügyben is én kívánok majd előadni.
Akkor először Meggyes Tamás három mentelmi ügyéről beszélnék. Meggyes Tamást három esztergomi polgár jelentette fel becsületsértés, rágalmazás ügyében. Az egyik a H/11796-os esetben egy helyi rendőrtiszt, akiről Meggyes Tamás többek között az esztergomi Hídlap 2009. május 30-ai számában különböző állításokat tett, elfogultsággal, hivatali visszaéléssel, zsarolással vádolta meg a rendőr őrnagyot, azzal, hogy befolyásolta és korrupcióval is édesgette az eljárás során az elébe került delikvenseket.
A másik ügyben, a H/11797-es ügyben 2009. szeptember 11-én az Echo TV-ben beszélt képviselőtársunk, és itt azt állította a MIÉP volt elnökéről, egy helyi közszereplőről, hogy az többek között spicli volt és róla jelentett.
A H/11798-as ügyben a feljelentő egy harmadik állampolgár, a nevét nem mondanám. Itt azt kifogásolja, hogy amikor egy spontán szimpátiatüntetés volt a polgármester úr mellett, az itt lezajlott nagygyűlésen mondott beszédében Meggyes Tamás úr sok vádat hangoztatott az úrral kapcsolatban, többek között - ami azért nem semmi -, hogy géppisztolyos merényletet szervezett ellene, hogy felgyújtotta a házát, vagy legalábbis részt vett a házának és a gépkocsijának a felgyújtásában, sőt mi több, erre felbujtóként pénzt is adott, korrupciós szavazatvásárlással, valamint hogy iratokat próbált ellopatni az illető a nyomozó hatóságokkal. Mindezt az esztergomi városi tévé is közvetítette, valamint a helyi újság, a már ismert híres esztergomi Hídlap is közölte.
A bizottságunk úgy foglalt állást, hogy nem javasoljuk Meggyes Tamás úr mentelmi jogának felfüggesztését, de jelzem, hogy én megváltoztattam az álláspontomat, ugyanis legnagyobb meglepetésemre az ellenzéki képviselők a többi ügyben, ami még előttünk van, viszont nem követték a mi konszenzusos gesztusunkat. És ebben az ügyben, ami azért egyoldalú, tehát arról szól, hogy egy polgármester, országgyűlési képviselő három helyi állampolgárt, aki azért ott annak a városnak a lakója, és mégiscsak a polgármester szeme előtt van, ezeket vádolta mindenféle visszaélésekkel, és mindenféle becsületsértő, rágalmazó kijelentéseket tett irányukba.
Tehát ezért szeretném jelezni, hogy a bizottsági ülésen elmondottakkal szemben én határozottan azt javaslom, magamnak feltétlenül (Derültség és moraj a Fidesz soraiban.), hogy Meggyes Tamás mentelmi jogát függessze fel az Országgyűlés. A bizottsági álláspont az, még egyszer mondom, hogy ne függessze fel.
Ugyanis az előttünk lévő tíz másik ügyben viszont egyértelműen a képviselői szólásszabadság körébe tartozó ügyekről van szó, tehát ott, azt gondolom, hogy helyesen döntött a bizottság többsége, hogy a mentelmi jog fenntartását javasolta. Ezért, még egyszer mondom, a saját álláspontomat is elmondtam, és azt is, hogy a bizottságban kialakult konszenzust a kormánypárti (Sic!) képviselők a másik 8-10 ügyben szerintem felrúgták, és ezért nincs módom a bizottsági álláspontomat fenntartani.
Köszönöm szépen.
